臺灣桃園地方法院刑事
裁定 96年度聲減字第4887號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
（現於臺灣桃園監獄執行）
上列受刑人因聲請減刑案件，已經判決罪刑確定，
聲請人聲請減
刑，本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表編號1 、2 犯罪所處之刑，各減刑如附表編號
1 、2 所示。附表編號1 、2 犯罪所減得之刑，與附表編號3 所
示不予減刑之罪，應執行
有期徒刑壹年貳月。
附表編號3 之罪聲請減刑部分駁回。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人甲○○於附表編號1 、2 、3 所列日
期犯如附表編號1 、2 、3 所列之罪，經如附表編號1 、2
、3 所列之法院判處如附表編號1 、2 、3 所列之刑確定在
案。經查其所犯上開各罪，犯罪時間均在中華民國96年4 月
24日以前，所犯如附表所列編號第1 號至第8 號之罪，核與
中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定相符，
應依同條例第8 條第1 項、第3 項、第10條第1 項、第12條
聲請裁定減刑及定其應執行刑。
二、
按「犯
最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，依本條
例規定減為六月以下有期徒刑、
拘役者，應於為減刑裁判時
，併
諭知
易科罰金折算之標準。」；「裁判確定前犯數罪均
應減刑而未定執行刑者，就各罪依第二條、第四條、第六條
至第八條規定減刑後，
適用刑法第五十一條定其應執行之刑
。」；中華民國九十六年罪犯減刑條例第9 條、第10條第1
項分別定有明文。
三、查本件受刑人於96年4 月24日前犯如附表編號1 、2 所示竊
盜、違反毒品危害防制條例案件，經本院判處如附表編號1
、2 所示之刑，並分別確定在案，各罪均合於減刑要件，爰
分別減刑如附表編號1 、2 所示。再附表編號1 、2 、3 （
附表編號3 不符減刑要件，詳後述，聲請書附表編號3 ，受
刑人係犯搶奪罪，聲請書附表誤載為強盜罪）案件所示之
犯
行，確係在該判決確定前所犯，爰定其應執行之有期徒刑如
主文所示，並
諭知易科罰金之折算標準。
四、至聲請意旨另略以：受刑人所犯附表編號3 犯罪所處之刑，
犯罪時間在中華民國96年4 月24日以前，聲請減刑等語。惟
查，受刑人所犯附表編號3 犯罪所處之刑既已於95年6 月19
日
縮刑期滿執行完畢（執行案號：臺灣高等法院檢察署95年
執字第284 號），有臺灣高等法院被告錢案紀錄表在卷
可憑
，則非屬中華民國九十六年罪犯減刑條例第8 條第1 項所規
定得減刑之範圍，此部分聲請無理由應予駁回。
五、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第
2 條第2 項但書、第8 條第1 項、第3 項、第9 條、第10條
第１項、第12條，修正前刑法第41條第1 項前段、第51條第
5 款，修正前罰金罰緩提高標準條例第2 條，現行法規所定
貨幣單位折算新臺幣條例第2 條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
刑事第八庭 法 官 邱滋杉
上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於裁定
送達後5日內向本院提出
抗告狀。
書記官 田宜芳
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日