跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣桃園地方法院 96 年度聲減字第 5001 號刑事裁定
裁判日期:
民國 96 年 09 月 26 日
裁判案由:
聲請減刑
臺灣桃園地方法院刑事裁定      96年度聲減字第5001號 聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 受 刑 人 甲○○ 上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件,已經判決罪刑確定, 聲請人聲請減刑及定其應執行之刑(96年度聲減字第4365號), 本院裁定如下: 主 文 甲○○所犯如附表編號1 、2 、3 所示之罪,各減刑詳如附表編 號1 、2 、3 所載。又所犯如附表編號1 、2 所示之罪,應執行 有期徒刑玖月,如易科罰金,以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算 壹日。 理 由 一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所示之罪,經如附 表所列之法院判處如附表所列之刑確定在案,茲檢察官以附 表編號1 、2 、3 所示之罪,其犯罪時間均在中華民國96年 4 月24 日 以前,所犯之罪均合於減刑條件,聲請就附表編 號1 、2 、3 所示之罪予以減刑,並聲請就附表編號1 至2 所示之罪,定其應執行之刑。 二、經核尚無不合,應予准許。又依減刑條例之減刑裁定,係 按原判決之宣告刑而減之,並非重新判決,故是否准於易科 罰金及其關於易科罰金之折算標準,均應依原判決時所應法律,有關是否准於易科罰金及其折算標準決定之,並不 生新舊法比較適用問題。本件受刑人所犯如附表1 、2 所示 之罪,分別減為有期徒刑4 月又15日、5 月,應執行有期徒 刑9 月,依修正前刑法第41條第2 項之規定,本件減刑裁定 定應執行之刑雖逾6 月,亦應知得易科罰金之折算標準( 臺灣高等法院96年6 月29日刑事庭長會議問題一決議參照) ,併予敘明。 三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第3 項、第9 條、第10條第1 項、第12條,修正 前刑法第41條第1 項前段、第2 項、第51條第5 款,修正後 刑法第41條第1 項前段,修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條,裁定如主文。 中  華  民  國  96  年  9   月  26  日        刑事第十二庭 法 官 王 美 玲 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,得於裁定正本送達翌日起5 日內,以書狀敘述 理由(須附繕本),向本院提出抗告。 書記官 戴 育 萍 中  華  民  國  96  年  9   月  26  日 附表: ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │ 編號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 罪名 │連續持有第一級毒品│連續施用第二級毒品│施用第二級毒品 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑9月 │有期徒刑10月 │有期徒刑5月 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 所犯法條 │毒品危害防制條例第│毒品危害防制條例第│毒品危害防制條例第│ │ │11條第1項 │10條第2項 │10條第2項 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 犯罪日期 │93年11月9 日起至94│93年11月8 日起至94│95年10月18日 │ │ │年4月28日止 │年4月28日止 │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查(自訴)機│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│ │關年度及案號 │察署94年度偵字第99│察署93年度毒偵字第│察署95年度毒偵字第│ │ │75、12495、8359號 │4843號、94年度毒偵│5542號 │ │ │ │字第4號 │ │ ├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 最│法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣高等法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 事│案號 │94年度易字第821號 │94年度上易字第2085│95年度桃簡字第3279│ │ 實│ │ │號 │號 │ │ 審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│94年11月30日 │94年12月21日 │95年12月29日 │ ├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 確│法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣高等法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 判│案號 │94年度易字第821號 │94年度上易字第2085│95年度桃簡字第3279│ │ 決│ │ │號 │號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決確定│95年1月2日 │94年12月21日 │96年3月15日 │ │ │日期 │ │ │ │ ├──┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │合於中華民國九│第2 條第1 項第3 款│第2 條第1 項第3 款│第2 條第1 項第3 款│ │十六年罪犯減刑│ │ │ │ │條例 │ │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │減刑刑期、褫奪│有期徒刑4 月又15日│有期徒刑5 月,如易│有期徒刑2 月又15日│ │公權期間或罰金│,如易科罰金,以銀│科罰金,以銀元300 │,如易科罰金,以新│ │額 │元300 元即新臺幣 │元即新臺幣900 元折│臺幣1000元折算1日 │ │ │900 元折算1 日 │算1 日 │ │ ├───────┼─────────┴─────────┴─────────┤ │備 註│ │ └───────┴─────────────────────────────┘
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86