臺灣桃園地方法院刑事
裁定 96年度聲減字第5323號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
9號
上列受刑人因竊盜等案件，已經判決罪刑確定，
聲請人聲請減刑
及定應執行之刑，本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯附表編號2 之
竊盜罪，減為
有期徒刑參月，如
易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日；附表編號2 之竊盜罪所減之刑與
附表編號1 所列犯罪已減之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰
金，以銀元參佰元（即新臺幣玖佰元）折算壹日。
理 由
一、查受刑人甲○○因於附表編號2 所示之時間犯竊盜罪，經本
院分別判處如附表編號2 號所示之刑確定在案。茲檢察官以
其犯罪時間在中華民國96年4 月24日以前，合於減刑條件，
聲請
予以減刑，並就附表編號1 之犯罪已減之刑聲請與附表
編號2 之罪合併定應執行之刑。
二、經核尚無不合，應予准許。又依減刑條例之減刑裁定，係
按
原判決之
宣告刑而減之，並非重新判決，故是否准於易科罰
金及其關於易科罰金之折算標準，均應依原判決所應
適用
法
律有關是否准於易科罰金及其折算標準決定之，爰就附表編
號2 所示之罪減刑如附表編號2 所示，並定易科罰金之折算
標準，再就附表編號2 之罪所減之刑與附表編號1 之已減之
刑，合併定其應執行之刑；而附表編號1 、2 所減之刑合併
定刑後之易刑標準，應依刑法第2 條第1 項前段規定，比較
新舊法擇有利於受刑人之規定適用之（最高法院86年度臺非
字第87號判決意旨，臺灣高等法院
暨所屬法院因應新修正刑
法施行座談會提案第5 號研討結果
參照），經比較修正前後
刑法第41條規定，以修正前刑法第41條之規定有利於受刑人
，應依修正前刑法第41條第1 項前段，修正前罰金罰鍰提高
標準條例第2 條規定，
諭知易科罰金之折算標準。爰依中華
民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項
、第9 條、第10條第1 項，95年7 月1 日修正前刑法第51條
第5 款、第41條第1 項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例
第2 條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
臺灣桃園地方法院刑事第四庭
法 官 蘇昭蓉
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於裁定
送達後5 日內向本院提出
抗告狀。
書記官 韓若玉
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日