臺灣桃園地方法院刑事
裁定 96年度聲減字第5662號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人因過失傷害等案件，已經判決罪刑確定，
聲請人聲請
減刑及更定應執行之刑（96年度聲減字第3358號），本院裁定如
下：
主 文
甲○○所犯如附表編號一、二號所示之罪，減刑如附表編號一、
二號所示
有期徒刑，並與附表編號三所示不得減刑之罪所處之刑
，應執行有期徒刑柒年捌月。
理 由
一、受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所示之罪，分別經判
處如附表所示之刑，均經確定在案。茲檢察官以其所犯附表
編號1 、2 所示之罪之犯罪時間，在中華民國96年4 月24日
以前，合於減刑條件，聲請就附表編號1 、2 所示之罪
予以
減刑，並聲請就附表編號1 、2 所示之罪減得之刑，與附表
編號3不 得減刑之罪所處之刑，更定其應執行之刑等語。
二、經核尚無不合。就附表編號1 、2 所示之罪，減刑如附表編
號1、2所示，並就附表編號1、2減得之刑，與附表編號3 不
得減刑之罪所處之刑，定其應執行之刑。
三、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、
第8 條第1 項、第3 項、第9 條、第11條，修正後刑法第2
條第1項前段，修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
刑事第九庭 法 官 胡芷瑜
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於裁定
送達後5 日內向本院提出
抗告狀。
書記官 張懿昀
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
附表：
┌───────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│所犯法條及罪名│刑法第284 條第1 │刑法第349 條第1 │刑法第330 條第1 │
│ │項前段
過失傷害罪│項收受
贓物罪 │項
加重強盜罪 │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│
宣告刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑4月 │有期徒刑7年10月 │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯罪日期 │89年4月7日 │89年7月間某日 │89年7月30日 │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│
偵查（自訴）機│臺灣板橋地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│關年度及案號 │檢察署89年度偵字│檢察署90年度偵緝│檢察署90年度偵緝│
│ │第14914號 │字第358號 │字第358號 │
├──┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ 最│法 院 │臺灣板橋地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣高等法院 │
│ 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ 事│案號 │90年度交易字第 │90年度訴字第929 │91年度
上訴字第 │
│ 實│ │85號 │號 │2100號 │
│ 審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│90年8月14日 │91年5月16日 │92年1月2日 │
├──┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ 確│法 院 │同上 │同上 │最高法院 │
│ 定├────┼────────┼────────┼────────┤
│ 判│案號 │同上 │同上 │92年度台上字第 │
│ 決│ │ │ │1653號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │確定日期│90年9 月10日 │91年8月9日 │94年4月2日 │
├──┴────┼────────┼────────┼────────┤
│合於中華民國九│第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 │不合減刑要件 │
│十六年罪犯減刑│ │ │ │
│條例 │ │ │ │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│減刑刑期 │有期徒刑1月15日 │有期徒刑2月 │不減刑（仍為有期│
│ │ │ │徒刑7月10日） │
└───────┴────────┴────────┴────────┘