臺灣桃園地方法院刑事判決 96年度訴字第127號
公 訴 人 台灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
3號
上列被告因違反商業會計法等案件，經台灣板橋地方法院檢察署
檢察官提起公訴（95年度偵緝字第1520號），經台灣板橋地方法
院判決管轄
錯誤並移送本院審理，及台灣桃園地方法院檢察署檢
察官移送
併辦（95年度偵字第25781 號，與原
起訴案件為事實上
同一案件），被告於
準備程序進行中為有罪之陳述，經本院合議
庭
裁定由
受命法官獨任進行簡式
審判程序審理後，檢察官
聲請改
依
協商程序而為判決，本院判決如下：
主 文
甲○○商業負責人，以明知為不實之事項而記入帳冊，
累犯，處
有期徒刑肆月，如
易科罰金以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹
日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金以銀元參佰元即新台幣玖佰
元折算壹日；又公司負責人以
詐術逃漏稅捐，累犯，處有期徒刑
參月，如易科罰金以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日，減為
有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金以銀元參佰元即新台幣玖佰
元折算壹日；應執行有期徒刑貳月又拾伍日，如易科罰金以銀元
參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：如附件
起訴書所載（
併辦意旨書內容與此相同，
茲不贅引）。
二、
證據：
被告甲○○之
自白及附件起訴
書證據清單所載各項文書證據
。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪
，其合意內容為：被告願受
科刑範圍為：違反商業會計法部
分，有期徒刑4 月之
宣告，違反稅捐稽徵法部分，有期徒刑
3 月之宣告，應執行有期徒刑5 月，得易科罰金。經查：上
開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形，
檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經
言詞辯論，
於協商合意範圍內為協商判決。另查，中華民國九十六年罪
犯減刑條例已實施，應依法減刑之，再依上開協商合意之宣
告刑與應執行刑之比例，定減得之刑所應執行之刑。
四、應
適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第455 條
之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條，商業會計法第71條
第1款，稅捐稽徵法第47條第1款、第41條，刑法第11條前段
、 第2 條第1 項、第47條第1 項、（修正前）第51條第5 款
、（修正前）第41條第1 項前段，廢除前罰金罰鍰提高標準
條例第2 條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2 條
，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第
7 條、第9 條、第10條第1項 。
五、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款
、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2
項規定者外，不得
上訴。
六、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決
送達之日起10日內
，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官董良造到庭執行職務
中 華 民 國 96 年 9 月 12 日
刑事第三庭法 官 曾雨明
以上
正本證明與
原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第
4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2項 規定者
外，不得上訴。
書記官 施春祝
中 華 民 國 96 年 9 月 12 日
附錄本案
論罪科刑法條全文：
商業會計法第71條第1 款
商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事
務之人員有下列情事之一者，處5 年以下有期徒刑、
拘役或科或
併科新臺幣60萬元以下罰金：
一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。
二、
故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。
三、
偽造或
變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。
四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果
。
五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之
結果。
稅捐稽徵法第47條第1 款
本法關於納稅義務人、扣繳義務人及代徵人應處徒刑之規定，於
左列之人適用之：
一 公司法規定之公司負責人。
二 民法或其他
法律規定對外代表
法人之董事或理事。
三 商業登記法規定之商業負責人。
四 其他非法人團體之代表人或管理人。
稅捐稽徵法第41條
納稅義務人以詐術或其他不正當方法逃漏稅捐者，處 5 年以下有
期徒刑、拘役或科或併科新台幣 6 萬元以下罰金。
附件：