臺灣桃園地方法院刑事
裁定 98年度聲字第2697號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
號
上列
聲請人因受刑人竊盜等案件，聲請定其
易科罰金之折算標準
（98年度執聲字第1562號），本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表所示之罪，其應執行刑，如易科罰金，以銀元
叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨
略以：本件受刑人甲○○因犯竊盜等案件，經本院
以97年度聲字第3811號裁定應執行
有期徒刑1 年，並於民國
98年1 月29日確定在案。因該受刑人所犯之罪，均屬
最重本
刑為5 年以下有期徒刑之罪，且分別
宣告有期徒刑均未逾6
個月，依司法院大法官會議釋字第662 號解釋意旨，94年2
月2 日修正刑法第41條第2 項規定數罪合併定執行刑逾6 個
月不得易科罰金，係屬
違憲，且自98年6 月19日起失其效力
，應
參酌同院釋字第366 號解釋意旨及90年1 月10日修正之
刑法第41條第2 項規定，認屬得聲請易科罰金案件，惟上開
確定裁定，並未
諭知易科罰金標準，爰聲請裁定折算標準，
以為准予易科罰金執行之依據等語。
二、
按中華民國94年2 月2 日修正公布之刑法第41條第2 項，關
於
數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，
而定應執行刑之刑逾
6 個月者，排除
適用同條第1 項得易科罰金之規定部分，與
憲法第23條規定有違，並與司法院大法官會議釋字第366 號
解釋意旨不符，業經同院釋字第662 號解釋宣告違憲，並自
該解釋公布之日起失其效力，故對於數罪併罰，數宣告刑均
得易科罰金，而定應執行之刑超過6 個月之案件，依前述解
釋意旨，仍得易科罰金。又按判決主文如漏未記載得易科罰
金，
參照司法院院字第1356號解釋意旨，被告及檢察官均有
聲請權。次按受刑人行為後，刑法業於94年2 月2 日修正公
布，並自95年7 月1 日施行。按行為後
法律有變更者，適用
行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有
利於行為人之法律，現行刑法第2 條第1 項定有明文。此條
係規範行為後
法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，是
刑法第2 條第1 項本身雖經修正，但無比較新舊法適用之問
題，應一律適用裁判時之現行刑法第2 條第1 項之規定，為
「從舊從輕」之比較，合先敘明。又修正前刑法第41條規定
：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6
個月以下有期徒刑或
拘役之宣告，因身體、教育、職業、家
庭之關係或其他正當事由，執行
顯有困難者，得以1 元以上
3 元以下折算1 日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，
難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。
併合處罰
之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾6 月者，亦同。」
並依罰金罰鍰提高標準條例第2 條規定（業於95年7 月1 日
起刪除生效），就易科罰金折算1 日之數額提高為100 倍（
即銀元100 元以上300 元以下，經折算為新臺幣則為新臺幣
300 元以上900 元以下）；修正後刑法第41條規定：「犯最
重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下
有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000 元
或3,000 元折算1 日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑
，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。前項規
定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6 月者，亦適用之。」而
罰金罰鍰提高標準條例第2 條有關易科罰金折算1 日之數額
提高倍數規定，即不再適用；比較修正前後之
易科罰金折算
標準，以修正前刑法第41條之規定較有利於受刑人。
三、經查，本件受刑人犯如附表所示之罪，經本院以97年度聲字
第3811號裁定確定在案，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表、
上開裁定在卷
可按。
揆諸上開解釋意旨，認本件聲請係屬正
當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條，刑法第2 條第1 項前段，修正前刑
法第41條，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、（刪除前）
罰金罰鍰提高標準條例第2 條，刑法施行法第3 條之1 ，裁
定如主文。
中 華 民 國 98 年 7 月 29 日
刑事第十二庭 法 官 許雅婷
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於裁定
送達後5 日內向本院提出
抗告狀。
書記官 吳玉蘭
中 華 民 國 98 年 7 月 29 日
附表：
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │
竊盜罪 │夜間侵入住宅竊盜罪│竊盜罪 │竊盜罪 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑4 月（經本│有期徒刑7 月（經本│有期徒刑3 月（經本│有期徒刑3 月（經本│
│ │院96年度聲減字第26│院96年度聲減字第26│院96年度聲減字第26│院96年度聲減字第26│
│ │1 號裁定減為有期徒│1 號裁定減為有期徒│1 號裁定減為有期徒│1 號裁定減為有期徒│
│ │刑2 月） │刑3 月又15日） │刑1 月又15日） │刑1 月又15日） │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 所犯法條 │刑法第320條第1項 │刑法第321 條第1 項│刑法第320條第1項 │刑法第320條第1項 │
│ │ │第1款 │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯罪日期 │95年8月25日 │95年11月25日 │95年12月31日 │95年12月31日 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│
偵查（自訴）機│桃園地檢96年度偵字│桃園地檢96年度偵字│桃園地檢96年度偵字│桃園地檢96年度偵字│
│關年度及案號 │第1059號 │第1059號 │第1059號 │第1059號 │
├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 後 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 事 │ 案號 │96年度易字第261號 │96年度易字第261號 │96年度易字第261號 │96年度易字第261號 │
│ 實 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 審 │判決日期│96年2月27日 │96年2月27日 │96年2月27日 │96年2月27日 │
├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 確 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 定 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 判 │ 案號 │96年度易字第261號 │96年度易字第261號 │96年度易字第261號 │96年度易字第261號 │
│ 決 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│96年4月2日 │96年4月2日 │96年4月2日 │96年4月2日 │
└──┴────┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編號 │ 5 │ 6 │ 7 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │踰越安全設備竊盜罪│竊盜罪 │竊盜罪 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑8月，減為 │有期徒刑6 月，減為│有期徒刑4 月，減為│
│ │有期徒刑4月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑2 月 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 所犯法條 │刑法第321 條第1 項│刑法第320條第1項 │刑法第320條第1項 │
│ │第2款 │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯罪日期 │95年6 月13日、95年│95年8月5日 │95年9月21日 │
│ │6月間某日 │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機│桃園地檢96年度偵字│桃園地檢96年度偵字│桃園地檢96年度偵字│
│關年度及案號 │第7436號 │第7436號 │第7436號 │
├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 後 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 事 │ 案號 │97年度審易字第207 │97年度審易字第207 │97年度審易字第207 │
│ 實 │ │號 │號 │號 │
│ 審 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│97年7月25日 │97年7月25日 │97年7月25日 │
├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 確 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 定 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 判 │ 案號 │97年度審易字第207 │97年度審易字第207 │97年度審易字第207 │
│ 決 │ │號 │號 │號 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│97年9月8日 │97年9月8日 │97年9月8日 │
├──┼────┴─────────┴─────────┴─────────┤
│備註│以上編號1 至7 所示之罪，經本院97年聲字第3811號裁定應執行有期徒刑1 年│
│ │確定。 │
└──┴──────────────────────────────────┘