臺灣桃園地方法院刑事
裁定 99年度訴字第1018號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 何奇峰
選任辯護人 魏釷沛
律師
上列被告因違反商業會計法案件，本院於民國100 年4 月21日所
為之判決
原本及其
正本，茲發現有誤，應
裁定更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本理由欄第叁點中，原第一點
所載「如附表
二所示勝慧公司等之統一發票5 紙」，更正為「如附表二所示勝
慧公司等5 家公司之統一發票17紙」，判決末之「二、進項（共
10家公司）」欄，更正為「附表二」及其內容如下所載。
理 由
一、
按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之
本旨者，
參照民事訴訟法第232 條：判決如有誤寫、誤算或
其他類此之顯然
錯誤者，法院得依
聲請或
依職權以裁定更正
，其正本與原本不符者，亦同之規定，
原審法院得以裁定更
正之，有司法院大法官會議釋字第43號解釋意旨
可參。又裁
判，除依本法應以判決行之者外，以裁定行之，亦為刑事訴
訟法第220 條所明定。
二、本件原裁定正本之理由及附表二欄，與原本所載不符而有錯
誤，
揆諸上開說明，應予更正如本裁定主文欄所示。
三、爰依刑事訴訟法第220 條裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 18 日
刑事第二庭 審判長法 官 徐培元
法 官 廖珮伶
法 官 陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定
送達後5 日內向本院提出
抗告狀。
書記官 謝雅茹
中 華 民 國 100 年 8 月 26 日
附表二：
┌─┬───────┬───┬────┬──┬────┐
│編│ 銷 售 人 │開立時│ 銷售總 │統一│ 備註 │
│號│ │間（年│ 數額 │發票│ │
│ │ │月） │ │張數│ │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼───┼────┼──┼────┤
│ 1│勝慧有限公司 │95.8 │00000000│ 4 │ 未實際 │
│ │ │ │ │ │ 交易無 │
│ │ │ │ │ │ 逃漏稅 │
│ │ │ │ │ │ 捐 │
├─┼───────┼───┼────┼──┼────┤
│ 2│神眼有限公司 │95.6 │0000000 │ 3 │ 同上 │
├─┼───────┼───┼────┼──┼────┤
│ 3│貝果實業有限公│95.6 │0000000 │ 5 │ 同上 │
│ │司 │ │ │ │ │
├─┼───────┼───┼────┼──┼────┤
│ 4│筑城科技有限公│95.8 │400000 │ 1 │ 同上 │
│ │司 │ │ │ │ │
├─┼───────┼───┼────┼──┼────┤
│ 5│唯衡企業有限公│95.8 │0000000 │ 4 │ 同上 │
│ │司 │ │ │ │ │
└─┴───────┴───┴────┴──┴────┘