臺灣桃園地方法院民事
裁定 100年度司聲字第434號
聲 請 人 鑫鈿機器廠股份有限公司
法定
代理人 林富雄
相 對 人 楹泰有限公司
法定代理人 朱文豪
上列
聲請人聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十九年度存字第六○號提存事件，聲請人所提存之
擔保金
新臺幣伍拾壹萬捌仟元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定
命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明
文。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並
為同法第106 條所明定。又
債務人依停止執行裁定所供之擔
保，係以擔保
債權人因債務人聲請停止
強制執行不當可能遭
受之損害得獲賠償為目的，故此所謂應供擔保之原因消滅，
係指受擔保利益人無損害發生，或停止執行之債務人所提起
強制執行法第18條第2 項所規定之訴訟類型，或聲請，或
抗
告全部獲勝確定，或就受擔保利益人所生之損害已經賠償而
言。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前遵本院98年度聲字第1548號民
事裁定為擔保停止強制執行，曾提供新台幣518,000 元為
擔
保金，並以本院99年度存字第60號提存事件提存後，聲請停
止本院98年度司執字第35400 號執行事件之強制執行程序在
案。茲因
兩造間本院98年度訴字第2003號
第三人異議之訴事
件，業經臺灣高等法院99年度上字第607 號判決
駁回確定而
終結，而聲請人已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對
人行使權利而未行使，為此聲請裁定准予返還擔保金等語。
三、本件聲請，
業據聲請人提出停止執行裁定、提存書、本院98
年度訴字第2003號及臺灣高等法院99年度上字第607 號判決
、郵局
存證信函及回執等件影本為證，並經本院
依職權調閱
上開卷宗核閱屬實，而相對人
迄未對聲請人行使權利，亦有
本院民事紀錄科查詢表2 紙及臺灣臺南地方法院查復函1 紙
在卷
可稽，本件聲請經核
於法尚無不合，應予准許。
爰裁定
如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 11 月 30 日
民事第一庭司法事務官