臺灣桃園地方法院民事
裁定 100年度聲字第201號
聲 請 人 王明中
相 對 人 華信企業國際有限公司
法定
代理人 顏雍仁
上列
當事人間聲請停止
強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供
擔保新臺幣捌萬伍仟參佰伍拾陸元後，本院一○○年度
司執字第四九三六五號之強制執行程序，於本院一○○年度再字
第八號
支付命令再審之訴事件終結確定前應暫予停止。
理 由
一、
按「有
回復原狀之聲請或提起再審或
異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情
形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁
定。」強制執行法第18條第2 項定有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：相對人以聲請人負欠新臺幣（下同）71
1,303 元及自支付命令送達
翌日起至清償日止，按週年利率
6%計算之利息，向
鈞院聲請強制執行，鈞院已對聲請人在
第
三人處之薪津
債權發給
扣押命令；
惟相對人據以聲請支付命
令所提之證物係經偽造，且該支付命令送達不合法。聲請人
已經向鈞院提起再審之訴，但本件執行事件所
查封之財產一
旦
拍賣，勢難回復原狀，為此，依
上開規定，聲請裁定停止
鈞院100 年度司執字第49365 號強制執行事件之強制執行程
序。
三、
經查：本院調取上開案號執行事件卷宗及本院100 年度再字
第8 號支付命令再審之訴事件卷宗審究後，認為聲請人聲請
停止執行部分
尚非無據，應予准許。但依
首揭規定定
擔保金
額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供
債權人因
停止執行所受損害之賠償，其數額應依停止執行後，債權人
未能即時受償或利用
標的物所受之損害額，或其因另供擔保
強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額
為依據。次以，相對人在上開執行事件所請求實現之權利僅
為金錢債權，因停止執行所受之損害，應為其不能即時受償
所可能遭受之利息損失，且聲請人所提再審之訴何時確定，
尚在未知之數，停止執行，對相對人即
難謂無損害，是有命
供擔保之必要。本院依相對人所具
執行名義（本院100 年度
司促字第12042 號民事裁定）
所載，實現債權本金及利息詳
如上述，計算相對人因停止執行每年無法受償所可能遭受之
損害為42,678元（計算式：711,303 元×6%＝42,678元，小
數點以下四捨五入）；又本件
訴訟標的金額未逾150 萬元，
為不得
上訴第三審法院之通常訴訟程序民事事件，另參考各
級法院辦案期限實施要點第2 點第1 、7 款規定，民事通常
程序第一、二審審判案件
期間分為1 年4 個月、2 年，本院
調閱上開再審之訴事件卷宗，審究案情，初步研判案情尚非
繁雜需用罄上開所定審判期間，
推定一、二審審理期間加計
行政作業期間以2 年為
適當，
是以85,356元（計算式：42,6
78×2 ＝85,356）為相對人因本件停止執行所可能受到損害
之擔保金為相當。
四、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 9 日
民事第二庭 審判長 法 官 劉克聖
法 官 張金柱
法 官 陳彥年
以上
正本係按原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 100 年 8 月 9 日
書記官 黃盈菁