臺灣桃園地方法院民事
裁定 100年度訴字第1814號
上 訴 人 台悠有限公司
法定
代理人 田永標
被
上訴人 明諺科技有限公司
法定代理人 李予林
上列
當事人間請求給付買賣價金等事件，上訴人對於民國101 年
5 月15日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、
按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳
納
裁判費，此為必須具備之程式。且按提起上訴，應以上訴
狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之
聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第441 條第1
項第3 款定有明文。再按上訴不合程式或有其他不合法之情
形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於
期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442 條第2 項亦有明
文。
二、
經查，
本件上訴人提起第二審上訴，僅於聲明上訴狀內敘及
：「上
訴之聲明：一、原判決廢棄。二、第一、二審訴訟費
用由被上訴人負擔。」等語，顯然僅有表明對於第一審判決
不服之程度，而未同時表明應如何廢棄或變更之聲明，亦未
據繳納裁判費。經本院於民國101 年6 月15日裁定命上訴人
於收受裁定
正本5 日內補正
上開事項，此命補正之裁定正本
並已於101 年6 月22日送達上訴人，有送達證書乙紙附卷
可
稽。
三、上訴人逾期
迄今仍未補正前開上訴之法定程式，有本院民事
科查詢簡答表1 紙在卷
可參，
揆諸首揭法律規定，本件上訴
顯
非合法，應予駁回。
四、
爰裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 7 月 31 日
民事第二庭 法 官 張震武
上列正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 7 月 31 日
書記官 郝玉蓮