裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　101年度勞訴字第1號 原　　　告　陳宏維 訴訟代理人　謝文忠 　　　　　　洪榮彬律師 被　　　告　德碩國際企業有限公司 法定代理人　沈卓羣 訴訟代理人　邱奕澄律師 上列原告與被告間請求確認僱傭關係存在等事件。原告起訴雖據 繳納裁判費新臺幣3,000 元。按以一訴主張數項標的者，其價額 合併計算之。但所主張之數項標的互相競合者，其訴訟標的價額 ，應依其中價額最高者定之；又因定期給付或定期收益涉訟，以 權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期 間，但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之2 、77條之10定有明文。查原告訴之聲明第一項係訴請確認原告與 被告間僱傭關係存在，由原告提出之起訴狀可知，原告為民國00 年0 月00日生，於100 年9 月22日兩造終止僱傭契約時年約29歲 餘，距勞動基準法規定強制退休之65歲期間尚有35年餘，以此推 算兩造間僱傭契約關係存續期間，依民事訴訟法第77條之10之規 定，最多以10年計算。又原告主張時每月薪資為新臺幣（下同） 33,000元，故本件訴之聲明第一項之訴訟標的價額核定為3,960, 000 元（計算式：33,0001210＝3,960,000 元）；訴之聲明 第二項係請求被告應自100 年9 月1 日起至清償日止，按月於每 月5 日給付原告工資33,000元，並按年息5%計算之利息，核與訴 之聲明第一項互相競合。是原告訴訟標的價額應為3,960,000 元 ，應徵第一審裁判費40,204元，然依勞資爭議處理法第57條規定 得暫免徵收裁判費二分之一，故先行徵收裁判費20,102元，扣除 前已繳裁判費3,000 元，尚應補繳17,102元。爰依民事訴訟法第 249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達5 日內向本院 補繳上開不足之裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定 。 中　　華　　民　　國　 101　　年　　1　　 月　　4　　 日 　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　華奕超 上列正本證明與原本無異 本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後 10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補 裁判費之部分，不得抗告。 中　　華　　民　　國　 101　　年　　1　　 月　　6　　 日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　谷貞豫