臺灣桃園地方法院民事
裁定 101年度
勞訴字第55號
原 告 黃進東
被 告 華廈建築股份有限公司
法定
代理人 陳依東
上列
當事人間請求確認
僱傭關係存在等事件，原告起訴雖據繳納
裁判費新臺幣（下同）3,200 元，
惟按：
一、「因定期給付或定期收益涉訟，以權利
存續期間之收入總數
為準；期間未確定時，應
推定其存續期間。但其期間超過10
年者，以10年計算。」民事訴訟法第77條之10定有明文。又
請求確認僱傭關係存在及給付薪資訴訟，雖為兩個
訴訟標的
，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍
，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95
年台抗字第64號裁定意旨
參照）。
二、
經查，
本件原告
訴之聲明第1 項為請求確認
兩造間之僱傭關
係存在，訴之聲明第2 項及第3 項為請求被告給付薪資，依
前開說明，核算本件訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者
即聲明第1 項之訴訟標的之價額定之。依前開說明，聲明第
1 項之訴訟標的之價額核定為新臺幣（下同）12,000,000元
（計算式：100,000 元/ 月×12月×10年＝12,000,000元）
，應徵第一審裁判費117,600 元，原告僅繳納3,200元，尚
不足114,400 元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規
定，限原告於裁定送達後5 日內補正，逾期即
駁回其起訴，
特此裁定。
中 華 民 國 101 年 8 月 8 日
勞工法庭 法 官 高明德
上列
正本證明與原本無異
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 8 月 8 日
書記官 陳秀鳳