臺灣桃園地方法院民事
裁定 101年度司聲字第169號
聲 請 人 巨和鋁業股份有限公司
法定
代理人 陳煌輝
相 對 人 志沛實業有限公司
法定代理人
即
清 算 人 吳彩霞
林魏銘
林后珍
林后玲
林智偉
上列
聲請人聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十三年度存字第二四八二號提存事件，聲請人所提存之
擔
保金新臺幣貳拾陸萬元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定
命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明
文。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並
為同法第106 條所明定。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前遵本院93年度裁全字第4000號
民事裁定為擔保
假扣押，曾提供新臺幣26萬元為
擔保金，並
以本院93年度存字第2482號提存事件提存後，聲請本院以93
年度執全字第2000號假扣押執行相對人財產在案。茲因
兩造
間之
本案訴訟業經臺灣高等法院94年度上易字第457 號判決
確定，該假扣押執行事件亦經聲請人撤回執行，且聲請本院
以95年度全聲字第392 號裁定撤銷該假扣押裁定確定而終結
，經聲請本院101 年度聲字第20號定期通知相對人行使權利
，而相對人逾期
迄未行使權利並向本院提出行使權利之證明
，為此聲請裁定准予返還擔保金等語。
三、本件聲請，
業據聲請人提出假扣押裁定、提存書、臺灣高等
法院94年度上易字第457 號民事判決、本院行使權利通知函
等件影本為證，並經本院
依職權調閱
上開卷宗核閱屬實，經
核
於法尚無不合，應予准許。
爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 101 年 4 月 26 日
民事第一庭司法事務官