臺灣桃園地方法院民事
裁定 101年度司聲字第29號
聲 請 人 飛鈦企業有限公司
法定
代理人 羅麗靜
相 對 人 暘光自動精機有限公司
法定代理人 葉絡
上列
聲請人聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十年度存字第三二九一號提存事件，聲請人所提存之
擔保
金新臺幣伍萬伍仟元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定
命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明
文。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並
為同法第106 條所明定。所謂訴訟終結，宜從廣義解釋，包
括撤銷
假扣押或
假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院
90年度台抗字第653 號裁定
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前遵本院90年度全木字第6313號
民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣55,000元為
擔保金，
並以本院90年度存字第3291號提存事件提存後，聲請本院以
90年度執全字第3261號假扣押執行相對人財產在案。茲因該
假扣押執行事件業經聲請人撤回執行，且聲請本院以100 年
度司全聲字第32號裁定撤銷該假扣押裁定確定而終結，並聲
請本院100 年度聲字第184 號定期通知相對人行使權利，而
相對人逾期
迄未行使權利並向本院提出行使權利之證明，為
此聲請裁定准予返還擔保金等語。
三、本件聲請，
業據聲請人提出假扣押裁定、提存書、撤銷假扣
押裁定
暨確定證明書、本院民事執行處函及行使權利通知函
等件影本為證，並經本院
依職權調閱
上開卷宗核閱屬實，經
核
於法尚無不合，應予准許。
爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
民事第一庭司法事務官