臺灣桃園地方法院民事
裁定 101年度司聲字第368號
聲 請 人 恒青機電有限公司
法定
代理人 卓訓鑫
相 對 人 宏銳電子股份有限公司
法定代理人 林輝記
即
清 算 人
陳明俊
李榮秋
上列
聲請人聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一百年度存字第三五九號提存事件，聲請人所提存之
擔保金
新臺幣壹拾玖萬元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定
命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明
文。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並
為同法第106 條所明定。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前遵本院100 年度司裁全字第21
6 號民事裁定為擔保
假扣押，曾提供新臺幣19萬元為
擔保金
，並以本院100 年度存字第359 號提存事件提存後，聲請本
院以100 年度司執全字第107 號假扣押執行相對人財產在案
。茲因
兩造間之
本案訴訟業經本院100 年度訴字第663 號判
決確定而終結，並已全部執行完畢，經聲請本院101 年度聲
字第117 號定期通知相對人行使權利，而相對人逾期
迄未行
使權利並向本院提出行使權利之證明，為此聲請裁定准予返
還擔保金等語。
三、本件聲請，
業據聲請人提出假扣押裁定、提存書、本院100
年度訴字第663 號民事判決
暨確定證明書、本院
債權憑證及
行使權利通知函等件影本為證，並經本院
依職權調閱
上開卷
宗核閱屬實，經核
於法尚無不合，應予准許。
爰裁定如主文
。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 101 年 9 月 24 日
民事第一庭司法事務官