臺灣桃園地方法院民事
裁定 101年度司聲字第404號
聲 請 人 佳總興業股份有限公司
法定
代理人 曾繼立
相 對 人 統盟電子股份有限公司
法定代理人 徐正民
上列
聲請人聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十七年度存字第二三六五號提存事件，聲請人所提存之
擔
保金新臺幣貳佰參拾柒萬陸仟元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文
。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為
同法第106 條所明定。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前遵本院97年度裁全字第4238號
民事裁定為擔保
假扣押，曾提供新臺幣2,376,000 元為
擔保
金，並以本院97年度存字第2365號提存事件提存後，聲請本
院以97年度司執全字第1847號假扣押執行相對人財產在案。
茲因
兩造間之
本案訴訟（本院97年度重訴字第317 號）業經
最高法院100年度
台上字第736號裁定
駁回上訴確定而終結，
而聲請人已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使
權利而未行使，為此聲請裁定准予返還擔保金等語。
三、本件聲請，
業據聲請人提出假扣押裁定、提存書、本院97年
度重訴字第317 號判決
暨最高法院100 年度台上字第736 號
裁定、郵局
存證信函及回執等件影本為證，並經本院
依職權
調閱
上開卷宗核閱屬實，而相對人
迄未對聲請人行使權利，
亦有本院民事紀錄科查詢表2 紙在卷
可稽，本件聲請經核
於
法尚無不合，應予准許。
爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 101 年 11 月 30 日
民事第一庭司法事務官