臺灣桃園地方法院民事
裁定 101年度司聲字第472號
聲 請 人 駿業機械工業有限公司
法定
代理人 黃鼎勝
相 對 人 台光染整股份有限公司
法定代理人 吳志榮
上列
聲請人聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一百年度存字第一四八五號提存事件，聲請人所提存之
擔保
金新臺幣伍拾萬元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文
。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為
同法第106 條所明定。所謂訴訟終結，宜從廣義解釋，包括
撤銷
假扣押或
假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院90
年度台抗字第653 號裁定
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前遵本院100 年度司裁全字第10
40號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣50萬元為
擔保金
，並以本院100 年度存字第1485號提存事件提存後，聲請本
院以100 年度司執全字第493 號假扣押執行相對人財產在案
。茲因聲請人已聲請本院以101 年度司全聲字第65號裁定撤
銷
上開假扣押裁定確定，該假扣押執行事件亦經聲請人撤回
而執行程序終結，而聲請人已定20日以上期間催告受擔保利
益人即相對人行使權利而未行使，為此聲請裁定准予返還擔
保金等語。
三、本件聲請，
業據聲請人提出假扣押裁定、提存書、撤銷假扣
押裁定
暨確定證明書、本院民事執行處函、郵局
存證信函及
回執等件影本為證，並經本院
依職權調閱上開卷宗核閱屬實
，而相對人
迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查
詢表2 紙在卷
可稽，本件聲請經核
於法尚無不合，應予准許
。
爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 101 年 9 月 26 日
民事第一庭司法事務官