臺灣桃園地方法院民事
裁定 101年度司聲更字第1號
聲 請 人 統盟電子股份有限公司
法定
代理人 徐正民
相 對 人 佳總興業股份有限公司
法定代理人 曾繼立
上列
聲請人聲請返還
提存物事件，經本院101 年度事聲字第70號
裁定廢棄發回，本院更為裁定如下：
主 文
本院九十七年度存字第二四四七號提存事件，聲請人所提存之
擔
保金新臺幣柒佰壹拾貳萬陸仟伍佰零參元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文
。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為
同法第106 條所明定。所謂訴訟終結，宜從廣義解釋，包括
撤銷
假扣押或
假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院90
年度台抗字第653 號裁定
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前遵本院97年度裁全字第4238號
民事裁定為擔保撤銷假扣押，曾提供新臺幣7,126,503 元為
擔保金，並以本院97年度存字第2447號提存事件提存在案。
茲因
兩造間之
本案訴訟業經臺灣高等法院99年度重上字第11
5 號判決確定而終結，聲請人已依判決主文全數清償完畢，
經本院定期通知相對人行使權利，而相對人逾期
迄未行使權
利並向本院提出行使權利之證明，為此聲請裁定准予返還擔
保金等語。
三、本件聲請，
業據聲請人提出提存書、臺灣高等法院99年度重
上字第115 號民事判決、本院行使權利通知函等件影本為證
，並經本院
依職權調閱
上開卷宗核閱屬實，經核
於法尚無不
合，應予准許。
爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 101 年 12 月 27 日
民事第一庭司法事務官