臺灣桃園地方法院民事
裁定 101年度建字第72號
原 告 東洲營造工程有限公司
法定
代理人 陳鸞
訴訟代理人 洪江和
楊春鉀
陳育廷
律師
邱奕澄律師
被 告 人合營造有限公司
法定代理人 高姍玫
訴訟代理人 邱清銜律師
游淑娟律師
上列
當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主 文
本件准由高姍玫為
被告人合營造有限公司法定代理人，
續行訴訟
。
理 由
一、
按當事人法定代理人之
代理權消滅者，訴訟程序在有法定代
理人承受其訴訟以前
當然停止，
惟此於有訴訟代理人時不
適
用之，此觀民事訴訟法第170 條、第173 條前段規定自明。
又訴訟程序於判決送達後、提起
上訴前，發生當然停止之原
因，依民事訴訟法第177 條第3 項規定，當事人
承受訴訟之
聲明，尚且應由為
裁判之原法院裁定之，茲訴訟程序於裁判
送達前，甚至
言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受
訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解
釋。如當事人不為承受訴訟之聲明，則應由原法院依民事訴
訟法第178 條規定
依職權以裁定命其承受訴訟，最高法院76
年度第10次
民事庭會議決議
參照。
二、查本件原告起訴時，被告法定代理人原為賴明鐘，
嗣於本院
民國103 年7 月17日
言詞辯論終結前變更為高姍玫，此有被
告公司變更登記表
可稽；其原法定代理人賴明鐘之法定
代理
權限消滅，然因被告有委任訴訟代理人，訴訟程序並不因此
當然停止。
嗣經本院於103 年8 月14日判決後，原告不服提
起上訴，被告新任法定代理人並於103 年12月17日具狀
聲明
承受訴訟，
揆諸前揭規定，
核無不合，應由本院准其承受訴
訟，並續為訴訟行為。
三、
爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 12 日
民事第三庭審判長 法 官 黃漢權
法 官 毛松廷
法 官 陳俐文
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗
告費新台幣1000元。
中 華 民 國 104 年 5 月 12 日
書記官 張彩霞