臺灣桃園地方法院民事
裁定 101年度聲字第82號
聲 請 人 葉怡德
葉陵陵
葉燕燕
葉瑩瑩
共 同
代 理 人 陳清進
律師
相 對 人 宮前五金股份有限公司
法定代理人 葉政彥
上列
當事人間聲請選派檢查人事件，本院裁定如下：
主 文
選任周峻墩會計師（通訊地址：臺北市○○○路○○○ 號14樓C 室
）為宮前五金股份有限公司之檢查人，檢查宮前五金股份有限公
司之業務帳目及財產情形。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
事 實
一、
按繼續1 年以上，
持有已發行股份總數3%以上之股東，得聲
請法院選派檢查人，檢查公司業務帳目及財產情形，公司法
第245 條第1 項定有明文。次按公司法第245 條第1 項所定
聲請選派檢查人之規定，除具備繼續1 年以上，持有已發行
股份總數3%之股東之要件外，別無其他資格之限制，最高法
院86年度台抗字第108 號
裁判要旨可資參照。
二、
本件聲請意旨
略以：
聲請人葉怡德、葉陵陵、葉燕燕、葉瑩
瑩均自87年12月8 日因聲請人之父葉炳煌死亡，而與其他
繼
承人繼承葉炳煌於相對人公司之股份，經所有
繼承人分割遺
產後，聲請人4 人各取得相對人公司399,892 股，且於99年
10月5 日完成變更股東名簿登載，
迄今仍持有股份，聲請人
已持有1 年以上。相對人公司已發行股份總數為35,800,000
股，聲請人4 人合計股份數為1,599,568 股，占總數4.46％
。聲請人於99年10月5 日已完成變更股東名簿登載，
惟多次
向相對人公司要求參與股東會以瞭解公司營運及財務，相對
人公司均未通知聲請人，亦未將股東會議事錄寄送聲請人。
又相對人公司於91年、92年均將公司盈餘轉增資而發行普通
股，並按股東比例分配新股，惟聲請人於99年所收受股利憑
單，竟僅有88年度股票股利，並無91年、92年者，聲請人股
東權益受損嚴重，且相對人公司
顯有財務不清之情形。為瞭
解相對人公司財務情形，並確保聲請人之利益，
爰依公司法
245 條第1 項之規定，聲請本院選派檢查人等語。
三、
經查，相對人公司已發行股份總數為35,800,000 股 ，聲請
人4 人均為399,892 股，合計股份數為1,599,568 股，占相
對人公司股份發行總數之4.46％，且於99年10月5 日登載於
股東名簿
等情，
業據聲請人提出相對人公司出具之股權登載
證明書、聲請人所持有之相對人公司股票正反面影本，及本
院98年度重訴字第34號民事
確定判決，其主文第1 項載明相
對人公司應將股東名簿
所載葉炳煌之持權資料變更記載為本
件聲請人4 人之持股資料。是聲請人已符合公司法第245 條
第1 項「繼續1 年以上，持有已發行股份總數3%以上之股東
」要件，應
堪認定，則其依
上開規定聲請選派檢查人，檢查
公司業務帳目及財產情形，於法
核屬正當，應予准許。次查
，本院經
依職權函請中國民國會計師公會全國聯合會推薦願
意擔任檢查人之會計師，業據該會函轉臺灣省會計師公會，
由該會推薦會員周峻墩會計師擔任本件檢查人，有該公會10
1 年5 月29日會總字第1010246 號函在卷
可憑，本院審酌被
推薦人周峻墩會計師有會計專業知識及執有證照資格，又係
經上開公會推薦，與聲請人、相對人間復無何利害關係，擔
任本件檢查人之職務，應足以維護相對人公司股東之權益，
爰依
首揭法律規定，選任周峻墩會計師為本件檢查人。
四、依
非訟事件法175條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 5 月 31 日
民事第二庭 法 官 袁雪華
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗
告費新台幣1000元。
中 華 民 國 101 年 5 月 31 日
書記官 劉霜潔