臺灣桃園地方法院民事
裁定 101年度聲字第98號
聲 請 人 恒青機電有限公司
法定
代理人 卓訓鑫
相 對 人 宏銳電子股份有限公司
法定代理人 林輝記
上列
當事人間聲請通知行使權利事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、聲請意旨
略以：
聲請人前依本院100 年度司裁全字第216 號
假扣押裁定，曾提供新台幣（下同）19萬元為
擔保，以本院
100 年度存字第359 號
提存事件辦理提存。茲因
兩造間之
本
案訴訟，業經本院以100 年度訴字第663 號民事判決聲請人
全部勝訴確定，並已全部執行完畢，為取回
上開提存物，
爰
依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款規定，聲請裁定通知相
對人於一定
期間內行使權利
云云。
二、
按擔保提存之提存人於提存後，假扣押、
假處分所保全之請
求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定者，得聲請該管法院
提存所返還提存物，
無庸法院裁定，此
觀諸提存法第18條第
1 項第5 款前段、同法施行細則第16條規定自明。查聲請人
上開假扣押所保全之貨款請求，已經本院判決聲請人全部勝
訴確定等事實，有上開假扣押裁定、提存書、民事判決
暨確
定證明書等影本各1 件在卷
可稽，業經本院
依職權調閱本院
上開假扣押、擔保提存等卷證，查明屬實，
揆諸前揭說明，
聲請人自得逕向本院提存所聲請返還提存物，並無聲請本院
通知相對人限期行使權利及裁定返還提存物之必要。
本件聲
請，於法未合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 5 月 15 日
民事第一庭 法 官 邱璿如
以上
正本係照原本做成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗
告
裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 5 月 15 日
書記官 邱仲騏