跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣桃園地方法院 101 年度訴字第 1027 號民事裁定
裁判日期:
民國 101 年 06 月 18 日
裁判案由:
侵權行為損害賠償
臺灣桃園地方法院民事裁定       101年度訴字第1027號 原   告 自立國際工程顧問有限公司 法定代理人 李青枬 訴訟代理人 袁曉君律師 被   告 朱家華 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣高雄地方法院。 理 由 一、當事人得以合意定第一審管轄法院。前項合意,應以文書 證之。民事訴訟法第24條第1 項前段、第2 項定有明文。又 按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請依職權以裁定移送其管轄法院,亦為同法第28條第1 項所明 定。 二、本件原告主張其委由被告籌組自立印度分公司,被告任職期 間侵占、挪用公司款項等行為,亦即有兩造委任經理人契 約書第4 條所約定處理委任事務有過失、逾越權限之行為而 生損害,應對原告負損害賠償責任。而依原告所提出兩造委 任經理人契約書附則第三條之約定:「雙方有發生爭訟時.. . 合意以臺灣高雄地方法院為第一審管轄法院」,就兩造所 生爭訟,業以書面約定,合意由臺灣高雄地方法院管轄,依 照前揭意旨,本件自應由該地方法院管轄。依職權將本件 移送於上開管轄法院。 三、依首開法條裁定如主文。 中 華 民 國 101 年 6 月 18 日 民事第三庭 法 官 林宜靜 以上正本證明與原本無異。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳 納抗告裁判費新臺幣1,000 元。 書記官 范升福 中 華 民 國 101 年 6 月 18 日
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32