臺灣桃園地方法院民事
裁定 101年度訴字第1147號
上 訴 人
即
被 告 林宏盈
被
上 訴人
即 原 告 松佶通運貨櫃股份有限公司
法定
代理人 鄭秋子
上列
當事人間請求
損害賠償事件，上訴人對於民國102 年4 月19
日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、
按提起民事第二審上訴，應依法繳納
裁判費，為必須具備之
程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者
，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應
以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項定有明文。是提
起上訴如未繳裁判費，原第一審法院應定期間命上訴人補正
；如不於期間內補正者，原第一審法院即應裁定駁回其上訴
。
二、
經查，上訴人於民國102 年5 月20日對本院101 年度訴字第
1147號民事判決提起上訴，核其上訴利益金額為新臺幣（下
同）2,438,961 元，應徵第二審裁判費37,734元，
惟未據上
訴人繳納，經本院於同年月23日裁定命其應於該裁定送達後
7 日內補繳，此項裁定業於同年月29日送達上訴人，有本院
送達證書乙紙在卷
可稽，惟上訴人
迄今仍未繳納第二審裁判
費，其上訴顯不合法，依前開法條規定，自應裁定駁回其上
訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條規定，裁定如
主文。
中 華 民 國 102 年 6 月 21 日
民事第二庭法 官 游智棋
上列
正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗
告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 6 月 24 日
書記官 洪千棻