臺灣桃園地方法院民事
裁定 101年度重訴字第104號
上 訴 人 張宗學
兼 法 定
代 理 人 帥允文
代收人 羅奕永
被
上訴 人 全國時報社有限公司
兼
法 定
代 理 人 鍾百城
上列
當事人間因本院101 年度重訴字第104 號
損害賠償事件，上
訴人對本院民國101 年10月31日第一審判決提起上訴，
惟未據繳
納
裁判費。查
本件上訴人於聲明上訴狀聲明第1 項表明「原判決
就被上訴人應給付上訴人之金額，應給付
訴訟費用及上訴人得為
假執行部分（即
主文1 、2 、7 、8 、9 頁）均廢棄」，惟此顯
係對原審就其有利部分之判決聲明廢棄；另
上訴聲明第2 項則表
明：「被上訴人應
連帶給付之金額，請待上訴人整理後，另具狀
提出」（見上訴人聲明上訴狀）。是上訴人上訴狀顯然未表明對
於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。茲暫以
上訴人對第一審所受不利判決全部上訴，核定上訴人張宗學上訴
利益金額為新台幣（下同）884 萬1,586 元，應徵第二審裁判費
13萬2,922 元；上訴人帥允文上訴利益金額為280 萬元，應徵第
二審裁判費4 萬,080元。依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限
上訴人於收受本裁定後5 日內如數分別向本院繳納
上開裁判費，
並具狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之
聲明。逾期不繳及具狀表明上開事項，即
駁回其上訴，特此裁定
。
中 華 民 國 101 年 12 月 12 日
民事第二庭 法 官 張金柱
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新台幣1 千元；其餘關於核定訴
訟標的金額及命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 101 年 12 月 14 日
書記官 葉靜瑜