臺灣桃園地方法院民事判決 101年度除字第426號
聲 請 人 宏通廣告企業有限公司
法定
代理人 許建益
上列
聲請人聲請
除權判決事件，本院於中華民國101 年9 月25日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
如附表所示之票據無效。
程序費用由聲請人負擔。
事 實
本件聲請意旨
略以：聲請人遺失如附表所示之支票6 紙，前經聲
請本院以101 年度司催字第237 號
公示催告，並刊登於民國101
年5 月9 日新聞紙在案，茲因申報權利
期間業已屆滿，無人申報
權利及提出原票據，為此聲請宣告附表所示票據無效等語。
理 由
一、附表
所載之票據，業經本院以101 年度司催字第237 號公示
催告在案，本院
依職權調閱該卷卷宗，查核
無訛。
二、所定申報權利期間業於101 年9 月10日（101 年9 月9 日為
週日）屆滿，
迄今無人申報權利及提出原票據，聲請人之聲
請，自應准許。
三、依民事訴訟法第564 條第1 項、第549 條之1 前段，判決如
主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
民事第二庭 審判長 法 官 劉佩宜
法 官 張金柱
法 官 吳佩玲
上列
正本證明與原本無異。
本判決不得
上訴。
中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
書記官 楊淳如
┌──────────────────────────────────────────────────────┐
│支票附表： 101年度司催字第237號│
├─┬─────────┬─────────┬───────────┬────────┬────────┬──┤
│編│ 發 票 人 │ 付 款 人 │
發 票 日│ 票 面 金 額 │ 支 票 號 碼 │備考│
│號│ │ │ │ (新台幣) │ │ │
├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤
│00│宏通廣告企業有限公│彰化商業銀行桃園分│96年11月5日 │20,000元 │ＣＭ五八七六八八│ │
│1 │司許建益 │行 │ │ │二 │ │
├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤
│00│宏通廣告企業有限公│彰化商業銀行桃園分│96年11月5日 │20,000元 │ＣＭ五八七六八七│ │
│2 │司許建益 │行 │ │ │六 │ │
├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤
│00│宏通廣告企業有限公│彰化商業銀行桃園分│97年1月5日 │20,000元 │ＣＭ五八七六八七│ │
│3 │司許建益 │行 │ │ │七 │ │
├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤
│00│宏通廣告企業有限公│彰化商業銀行桃園分│97年1月5日 │20,000元 │ＣＭ五八七六八八│ │
│4 │司許建益 │行 │ │ │三 │ │
├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤
│00│宏通廣告企業有限公│彰化商業銀行桃園分│97年3月5日 │20,000元 │ＣＭ五八七六八七│ │
│5 │司許建益 │行 │ │ │八 │ │
├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤
│00│宏通廣告企業有限公│彰化商業銀行桃園分│97年3月5日 │20,000元 │ＣＭ五八七六八八│ │
│6 │司許建益 │行 │ │ │四 │ │
└─┴─────────┴─────────┴───────────┴────────┴────────┴──┘