臺灣桃園地方法院民事
裁定 102年度重訴字第466號
102年度
勞訴字第21號
上 訴 人
即 原 告 鍾芯卉
上 訴 人
兼 法 定
代 理 人 許嘉芬
上列
當事人間請求
損害賠償事件，上訴人提起上訴到院，本院裁
定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，補正「對於第一審判決不服之
程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，逾期未補正，即裁定
駁回
上訴。
理 由
一、提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審
法院為之：一、當事人及
法定代理人。二、第一審判決及對
於該判決上訴之陳述。三、對於第一審判決不服之程度，及
應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由；上訴理由應表明
下列各款事項：一、應廢棄或變更原判決之理由。二、關於
前款理由之事實及證據；又
按上訴不合程式或有其他不合法
之情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如
不於期間內補正，應以裁定駁回之。上訴狀未具上訴理由者
，不
適用前項之規定，分別為民事訴訟法第441 條、第442
條第2項、第3項所明定。
二、查上訴人對本院102 年度重勞訴字第21號、102 年度重訴字
第466 號判決，對
被告華升鋼鐵股份有限公司及黃政哲提起
上訴，有聲明上訴狀在卷
可憑，然上訴狀內未依民事訴訟法
第441 條第1 項第3 款記載「對於第一審判決不服之程度，
及應如何廢棄或變更之聲明」，已無從辨別上訴範圍、
裁判
費用之繳納數額，有礙被上訴人之防禦權，屬上訴不合程式
，依同法第442 條第2 項之規定，自應先命其於本裁定送達
後5 日內補正「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄
或變更之聲明」，如其逾期未補正，即裁定駁回上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 30 日
民事第二庭 法 官 謝憲杰
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 103 年 10 月 30 日
書記官 吳仁心