臺灣桃園地方法院民事
裁定 102年度司他字第19號
原 告 曾慶德
被 告 奇勇鋼鐵工程股份有限公司
法定
代理人 黃文德
上列
當事人間請求
損害賠償事件，應
依職權確定
訴訟費用額，本
院裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣捌仟零貳拾陸元，
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣玖佰陸拾肆元，及
均自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算
之利息。
理 由
一、按經准予
訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1
項前段定有明文。又民事訴訟法第91條第3 項規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給
按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當
事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用」，故在當事人
無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依同法第114 條
第1 項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理
由而類推
適用本項之規定（臺灣高等法院
暨所屬法院94年
法
律座談會民事類提案第34號研討結果
參照）。
二、
經查，
本件原告對被告提起請求給付職業災害補償金訴訟，
並聲請訴訟救助，經本院以100 年度救字第54號裁定准予訴
訟救助在案。
嗣原告
本案訴訟經本院100 年度
勞訴字第52號
、臺灣高等法院101 年度勞上易字第52號判決確定在案，就
訴訟費用部分，第一審判決
諭知訴訟費用由被告負擔百分之
二十，餘由原告負擔。第二審判決諭知第一審訴訟費用（確
定部分除外），由
上訴人負擔百分之十八，餘由被
上訴人負
擔。第二審訴訟費用，關於上訴部分，由被上訴人負擔百分
之十，餘由上訴人負擔，關於
附帶上訴及變更之訴部分，由
被上訴人負擔。經本院調卷審查，本件原告起訴請求之第一
審
訴訟標的金額為新臺幣（下同）477,200 元，應徵第一審
裁判費5,180 元，嗣原告不服第一審判決，於第二審為附帶
上訴，主張被告應再給付230,600 元，就此應徵第二審裁判
費3,810 元。關於第一審訴訟費用部分，原告係就230,600
元範圍內不服提起附帶上訴，被告係就99,000元範圍提起上
訴，故第一審已確定部分為147,600 元範圍內，訴訟費用為
1,602 元（計算式：5180×147600/477200 ，元以下四捨五
入），是依
前揭判決，就第一審已確定部分之訴訟費用，應
由被告負擔20％即320 元（計算式：1602×20％，元以下四
捨五入），餘由原告負擔1,282 元（計算式：0000－000 ）
，另就第一審未確定部分之訴訟費用，應由被告負擔18％即
644 元（計算式：（0000－0000）×18％，元以下四捨五入
），餘由原告負擔2,934 元（計算式：（0000－0000）－
644 ）。至第二審附帶上訴及變更之訴部分，依前揭判決意
旨，由被上訴人即原告負擔3,810 元。故本件原告暫免繳納
之訴訟費用，應由原告向本院繳納8,026 元（計算式：1282
＋2934＋3810），被告應向本院繳納964 元（計算式：320
＋644 ），並均應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率
即週年利率百分之五計算之利息。
爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 102 年 9 月 13 日
民事第一庭司法事務官