臺灣桃園地方法院民事
裁定 102年度司他字第33號
原 告 黃霖森
被 告 樺宇有限公司
法定
代理人 潘劉密
被 告 薛蜜玲即浩宇工程行
上列
當事人間請求給付補償工資事件，應
依職權確定
訴訟費用額
，本院裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟玖佰柒拾參元
，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計
算之利息。
理 由
一、按經准予
訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；當事人為和解者，其和解
費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。和
解成立者，當事人得於成立之日起三個月內
聲請退還其於該
審級所繳裁判費三分之二，民事訴訟法第114 條第1 項前段
、第84條定有明文。次按民事訴訟法第91條第3 項規定，法
院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，
加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促
使當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用」，故在當
事人無力支出訴訟費用時，雖先由國庫暫時墊付，依同法第
114 條第1 項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於
同一理由而類推
適用本項之規定（臺灣高等法院
暨所屬法院
94年
法律座談會民事類提案第34號研討結果
參照）。
二、查
本件係原告對被告提起給付補償工資訴訟，並聲請訴訟救
助，經本院以102 年度救字第30號裁定准予訴訟救助在案。
嗣兩造於本院102 年度
勞訴字第30號訴訟進行中成立和解，
和解內容第五點並約定訴訟費用各自負擔，是依
前揭規定，
本件原告因訴訟救助暫免繳納之訴訟費用應由原告負擔。經
本院調卷審查，原告起訴被告應給付新臺幣（下同）819,00
0 元，及自訴狀送達之日起
按年息5 ％計算之利息，故應徵
第一審裁判費8,920 元。嗣因原告與被告達成和解，原告得
依前揭規定聲請退還裁判費三分之二，故仍應徵裁判費三分
之一即2,973 元（計算式：8920×1/3 ，元以下四捨五入）
，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率
百分之五計算之利息。
爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 102 年 7 月 26 日
民事第一庭司法事務官