臺灣桃園地方法院民事
裁定 102年度司他字第5號
原 告 曾建豐
被 告 金海機械有限公司
法定
代理人 田文城
上列
當事人間請求
損害賠償事件，應
依職權確定
訴訟費用額，本
院裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣陸仟零參元，被告
應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟參佰伍拾貳元，及
均自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算
之利息。
理 由
一、按經准予
訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；當事人為和解者，其和解
費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。和
解成立者，當事人得於成立之日起三個月內
聲請退還其於該
審級所繳裁判費三分之二，民事訴訟法第114 條第1 項前段
、第84條分別定有明文。次按民事訴訟法第91條第3 項規定
，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日
起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在
「促使當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用」，故
在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依同法
第114 條第1 項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基
於同一理由而類推
適用本項之規定（臺灣高等法院
暨所屬法
院94年
法律座談會民事類提案第34號研討結果
參照）。
二、
經查，
本件原告對被告提起請求損害賠償訴訟，並聲請訴訟
救助，經本院以100 年度救字第60號裁定准予訴訟救助在案
。
嗣原告
本案訴訟業經本院100 年度
勞訴字第56號判決後，
因原告不服提起
上訴，由臺灣高等法院101 年度勞上易字第
75號受理在案，雙方並於二審訴訟中達成和解。就訴訟費用
部分，第一審判決
諭知訴訟費用由被告負擔百分之五十二，
餘由原告負擔，第二審和解筆錄約定訴訟費用各自負擔。經
本院調卷審查，本件原告起訴請求之第一審
訴訟標的金額為
新臺幣（下同）763,333 元，應徵第一審裁判費8,370 元，
另就一審判決不服提起上訴之訴訟標的價額為363,333 元，
應徵第二審裁判費5,955 元。是本件原告暫免繳納之第一審
訴訟費用8,370 元，依第一審判決意旨，應由被告負擔52％
即4,352 元（計算式：8370×52％，元以下四捨五入），餘
由原告負擔4,018 元（計算式：0000－0000）。至暫免繳納
之第二審訴訟費用5,955 元，依和解成立內容第3 項約定訴
訟費用各自負擔，是本件原告因訴訟救助暫免繳納之第二審
訴訟費用應由原告自行負擔，另因雙方和解原告得依
前揭規
定聲請退還該審級之裁判費三分之二，故仍應徵第二審裁判
費三分之一即1,985 元（計算式：5955×1/3 ）。故原告應
向本院繳納共計6,003 元（計算式：4018＋1985），被告應
向本院繳納4,352 元，及均應於本裁定送達之翌日起，加給
按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。
爰裁定如主文
。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
民事第一庭司法事務官