臺灣桃園地方法院民事
裁定 102年度司促字第25963號
債 權 人 詮達化學股份有限公司
法定
代理人 黃河清
上列
債權人對
債務人童忠和間
聲請支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
程序費用由債權人負擔。
理 由
一、
按支付命令之聲請不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴
訟法第513 條第1 項有明文規定。
二、
本件債權人對債務人童忠和聲請發支付命令，
經查戶役政個
人資料查詢結果，債務人之戶籍遷入桃園縣桃園市戶政事務
所，支付命令須以
公示送達之方式為送達，依同法第509 條
規定，支付命令之送達如須以公示送達為之者，不得行之，
故本件聲請應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於收受裁定後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 102 年 10 月 25 日
民事庭司法事務官