臺灣桃園地方法院民事
裁定 102年度司聲字第141號
聲 請 人 黃光華
相 對 人 崴群電機有限公司
兼法定代理 鄭天助
人
相 對 人 東元電機股份有限公司
法定
代理人 劉兆凱
上列
聲請人聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按供
擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保
人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第
1 項第2 款定有明文。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之
擔保者
準用之，並為同法第106 條所明定。
二、聲請意旨
略以：聲請人前遵本院101 年度司裁全字第1560號
民事裁定為擔保
假扣押，曾提供新臺幣33萬元之
擔保金，並
以本院101 年度存字第1862號提存事件提存在案。茲因聲請
人與受擔保利益人達成調解，同意聲請人領回所提存之
上開
提存物，並出具桃園縣人力資源管理協會勞資爭議調解
記錄
正本為證，
爰聲請發還
本件擔保金等語。
三、本件聲請，
業據聲請人提出桃園縣人力資源管理協會勞資爭
議調解記錄正本、假扣押裁定、提存書為證，並經本院
依職
權調閱上開卷宗核閱，
惟查，
前揭調解記錄中，未有假扣押
裁定之
債務人即受擔保利益人鄭天助之同意領回提存物文字
及簽章，經本院於民國102 年5 月27日命聲請人於收受送達
後10日內，補正相對人鄭天助之印鑑證明及同意書，聲請人
於收受後
迄今尚未補正，且本件復無民事訴訟法第104 條第
1 項第1 款或第3 款情形，是本件聲請
於法不合，不應准許
。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 102 年 6 月 28 日
民事第一庭司法事務官