臺灣桃園地方法院民事
裁定 102年度司聲字第178號
聲 請 人 廣利宏營造有限公司即殷莊營造有限公司
法定
代理人 黃敬唐
相 對 人 滿鴻建設有限公司
法定代理人 劉守禮
上列
聲請人聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一百年度存字第七八四號提存事件，聲請人所提存之
擔保物
面額共新臺幣參佰萬元之臺灣中小企業銀行可轉讓定期存單三紙
（單號：CDK ○二一五○三、CDK ○二一五○四、CDK ○二一五
○五），准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文
。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為
同法第106 條所明定。所謂訴訟終結，宜從廣義解釋，包括
撤銷
假扣押或
假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院90
年度台抗字第653 號裁定
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前遵本院95年度裁全字第9556號
民事裁定為擔保假扣押，曾提供面額共新臺幣（下同）300
萬元之臺灣中小企業銀行可轉讓定期存單三紙為擔保，並以
本院95年度存字第5718號提存事件提存後，聲請本院以95年
度執全字第4887號假扣押執行相對人財產在案。茲因聲請人
已聲請本院以101 年度司全聲字第139 號撤銷該假扣押裁定
，且該假扣押執行事件亦因相對人供擔保而將執行程序撤銷
終結，聲請人並已撤回假扣押執行，執行程序已告終結，復
聲請人已聲請本院102 年度司聲字第117 號通知相對人定期
行使權利在案，而相對人於收受後
迄未行使權利並向本院提
出行使權利之證明，為此聲請裁定准予返還
擔保金等語。
三、本件聲請，
業據聲請人提出提存書、假扣押裁定、撤銷假扣
押裁定確定證明書等為證，並經本院
依職權調閱
上開卷宗核
閱屬實，經核
於法尚無不合，應予准許。
爰依法裁定如主文
。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 102 年 8 月 29 日
民事第一庭司法事務官