臺灣桃園地方法院民事
裁定 102年度司聲字第73號
聲 請 人 亞東預拌混凝土股份有限公司
法定
代理人 李坤炎
相 對 人 天億營造有限公司
法定代理人 葉宏得
相 對 人 林清祥
上列
聲請人間聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按訴訟終結後，供
擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文
。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為
同法第106 條所明定。又因合併而消滅之公司，其權利義務
，應由合併後存續或另立之公司承受，公司變更章程、合併
、解散及清算，準用無限公司有關之規定，公司法第75條、
第113條亦有明定。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前遵本院94年度裁全字第5301號
假扣押裁定，曾提供新臺幣（下同）2,467,245 元為
擔保金
，並以本院94年度存字第3475號提存事件提存後，聲請本院
以94年度執全字第2848號假扣押執行相對人財產在案。茲因
聲請人已撤回本件假扣押之
強制執行，並聲請本院101 年度
聲字第183 號通知相對人行使權利而未行使，
爰聲請返還
上
開提存物
云云。
三、
經查，本件聲請人確已撤回對相對人假扣押之強制執行，固
應認為訴訟終結，然聲請人聲請本院通知相對人行使權利事
件，經查閱前開字號卷宗，相對人天億營造有限公司已於民
國98年8 月31日與同得工程有限公司合併後解散，有經濟部
商業司公司資料查詢資料表、公司變更登記事項表在卷
可稽
，依公司法第75條、第113 條規定，前項通知自應向
存續公
司為之，
惟上開通知並未合法送達，自無從起算行使期間，
本院亦無從審酌相對人是否已逾行使權利期間而未行使權利
。是聲請人於合法催告相對人行使權利且相對人未逾期行使
權利前，即逕行聲請返還本件提存物，於法自有未合。聲請
人復無應供擔保之原因消滅，或供擔保人證明受擔保利益人
同意返還之情形，從而，本件聲請
於法不合，不應准許。爰
裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 102 年 7 月 11 日
民事第一庭司法事務官