臺灣桃園地方法院民事
裁定 102年度司聲字第772號
聲 請 人 亞東預拌混凝土股份有限公司
法定
代理人 李坤炎
代 理 人 孫國泰
相 對 人 義鋼營造股份有限公司（原名:同得工程有限公司
法定代理人 陳振龍
相 對 人 林清祥
上列
聲請人聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十四年度存字第三四七五號提存事件，聲請人所提存之
擔
保金新臺幣貳佰肆拾陸萬柒仟貳佰肆拾伍元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文
。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為
同法第106 條所明定。所謂訴訟終結，宜從廣義解釋，包括
撤銷
假扣押或
假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院90
年度台抗字第653 號裁定
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前遵本院94年度裁全字第5301號
假扣押裁定，曾提供新臺幣（下同）2,467,245 元為
擔保金
，並以本院94年度存字第3475號提存事件提存後，聲請本院
以94年度執全字第2848號假扣押執行相對人財產在案。茲因
聲請人已撤回本件假扣押之
強制執行，並聲請本院102 年度
司聲字第629 號通知相對人行使權利而未行使，
爰聲請返還
上開提存物
云云。
三、
經查，假扣押裁定之相對人天億營造有限公司已於民國98年
8 月31日與同得工程有限公司合併後解散，由同得工程有限
公司為
存續公司，有經濟部商業司公司資料查詢資料表、公
司變更登記事項表在卷
可稽，依公司法第75條、第113 條規
定，天億營造有限公司之權利義務，應由合併後存續之同得
工程有限公司承受，另同得工程有限公司
嗣後又變更公司名
稱為捷立營造股份有限公司、義鋼營造股份有限公司。又本
件聲請，
業據聲請人提出提存書、假扣押裁定、本院民事執
行處因撤回假扣押執行通知函、通知行使權利通知書等為證
，並經本院
依職權調閱上開卷宗核閱屬實，經核
於法尚無不
合，應予准許。爰依法裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 102 年 12 月 3 日
民事第一庭司法事務官