臺灣桃園地方法院民事
裁定 102年度司聲字第827號
聲 請 人 林敬服
相 對 人 東楓實業有限公司
法定
代理人 陳義忠
相 對 人 台灣東方電精密科技股份有限公司
法定代理人 張乾彬
上列
聲請人聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按訴訟終結後，供
擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文
。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為
同法第106 條所明定。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前遵本院99年度訴字第1353號民
事判決為
假執行，曾分別提供新臺幣64,000元及1,600,000
元為
擔保金，並以本院100 年度存字第1578號、第1579號提
存事件提存在案。茲因聲請人與相對人間之
本案訴訟已終結
確定，且聲請人已聲請本院101 年度聲字第233 號通知相對
人東楓實業有限公司定期行使權利在案，而相對人於收受後
迄未行使權利並向本院提出行使權利之證明，又聲請人已定
20日以上期間催告相對人台灣東方電精密科技股份有限公司
行使權利而未行使，為此聲請裁定准予返還擔保金等語。
三、本件聲請人主張之事實，業經本院
依職權調閱
上開卷宗核閱
。
經查，本件聲請人定期催告相對人台灣東方電精密科技股
份有限公司行使權利之通知函及雙掛號回執，其寄送地址並
未依照最新公司登記地址寄送，且雙掛號回執上並未載明相
對人之法定代理人，故聲請人之催告通知並未合法寄達相對
人，而使相對人得以知悉。是聲請人於合法催告相對人行使
權利且相對人未逾期行使權利前，即逕行聲請返還本件提存
物，於法自有未合，不應准許。
爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 103 年 1 月 16 日
民事第一庭司法事務官