臺灣桃園地方法院家事
裁定 102年度家聲字第66號
聲 請 人 忠義企業有限公司
法定
代理人 劉水淵
相 對 人 翁震緯（原名：翁志銘）
相 對 人 張新俊
上列
聲請人對相對人等請求宣告改用
分別財產制事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：相對人即
債務人翁震緯積欠聲請人票款
債務新台幣150,000 元，及自民國90年5 月11日起至清償日
止，
按年息百分之6 計算之利息，
迄未清償，屢次催索，均
置之不理，並經聲請
強制執行相對人翁震緯之財產，查無可
供強制執行者。而其與另相對人張新俊為夫妻，現
婚姻關係
仍存續中，且二人未有夫妻財產契約之約定與登記，則聲請
人自得依
民法第1011條規定，請求
鈞院將二相對人間之法定
夫妻財產制宣告改用夫妻分別財產制。
爰依法提起本件聲請
，請求宣告相對人翁震緯與另相對人張新俊間之夫妻財產制
應改用分別財產制等語。
二、按民法第1011條已於101 年12月26日經總統以華總一義字第
00000000000 號令公布刪除；次按101 年12月7 日修正施行
前，經
債權人向法院聲請宣告債務人改用分別財產制或已代
位債務人起訴請求分配剩餘財產而尚未確定之事件，
適用修
正後之規定，此參總統於101 年12月26日以華總一義字第00
000000000 號令增訂公布民法親屬編施行法第6 條之3 之規
定即明。以此，民法第1011條關於
債權人對於夫妻一方之財
產已為扣押，而未得受清償時，法院因債權人之聲請，得宣
告改用分別財產制之規定既已刪除，則聲請人聲請宣告相對
人二人應改用分別財產制，即無理由，應予駁回。
三、依
家事事件法第97條，
非訟事件法第24條第1項、第21條第2
項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 2 月 22 日
家事法庭 法 官 楊晴翔
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 2 月 22 日
書記官 李季鴻