臺灣桃園地方法院民事
裁定 102年度抗字第28號
抗 告 人 陳俊成
相 對 人 百旗電腦資訊有限公司
法定
代理人 許金龍
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於民國101 年12月22
日本院簡易庭
司法事務官101 年度司票字第7744號裁定提起抗告
，本院裁定如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、
本件抗告意旨
略以：
本案已於民國101 年12月20日下午3 時
於臺北市中山區調解委員會調解成立（101 年度民調字第52
5 號），調解結果為此債務於102 年1 月25日先付新臺幣（
以下同）31,500元，另31,500元則於同年2 月20日前付訖，
且
兩造互相拋棄其餘民事請求。
爰依法提起本件抗告，
並聲
明：原裁定廢棄等語。
二、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
強
制執行，票據法第123 條定有明文。次按本票執票人，依票
據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，
係屬
非訟事件，此項聲請之裁定及
抗告法院之裁定，僅依
非
訟事件程序以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律
關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應
由發票人另提起
確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字
第76號判例
要旨參照）。
三、
經查，本件相對人於原審主張其執有抗告人於101 年10月11
日所簽發
免除作成拒絕證書，票面金額為73,000元之本票1
紙，
惟相對人於101 年10月26日到期後提示未獲清償
等情，
已據相對人提出本票1 紙為證；而本院依形式審查相對人提
出之本票，已記載表明其為本票之文字、一定之金額、無條
件擔任支付、發票地、發票年、月、日、到
期日及
免除作成
拒絕證書等事項，雖未記載受款人及付款地，惟本票未載受
款人者，以執票人為受款人；未載付款地者，以發票地為付
款地，票據法第120 條第3 項、第5 項定有明文，是原裁定
予以准許，即無不合。至抗告意旨雖謂本件已於101 年12月
20日在臺北市中山區調解委員會調解成立等語，惟前開主張
縱令屬實，亦係其與相對人間實體上
法律關係之爭執問題，
依
首揭法律規定及最高法院判例意旨，應由抗告人另行提起
訴訟，以資解決，並非本件非訟程序所得審究。從而，抗告
意旨執此指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回
。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依
非訟事件法第46條、第21
條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項
、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 2 月 26 日
民事第一庭 審判長法 官 陳清怡
法 官 魏于傑
法 官 許雅婷
正本係照原本作成。本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 102 年 2 月 26 日
書記官 江純慧