臺灣桃園地方法院民事
裁定 102年度抗字第54號
抗 告 人 冠展網版機械有限公司
法定
代理人 趙素慧
相 對 人 林鈞
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於民國102年2月20日
本院簡易庭
司法事務官所為102年度司票字第880號裁定提起抗告
，本院裁定如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、
本件抗告意旨
略以：
系爭本票4 紙所
擔保之原因
債權並不存
在，故相對人持系爭本票4 紙行使票據權利
洵屬無據等語提
起抗告，
並聲明：原裁定廢棄。
二、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
強
制執行，票據法第123 條定有明文。次按本票執票人，依票
據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，
性質上係屬
非訟事件，此項聲請之裁定及
抗告法院之裁定，
僅依
非訟事件程式以審查強制執行許可
與否，並無確定實體
上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執
時，應由發票人另提起
確認之訴，以資解決（最高法院著有
56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例
要旨可參）。
三、
經查，相對人主張其執有抗告人所簽發
免除作成拒絕證書之
系爭本票4紙，
詎經提示未獲付款，依票據法第123條之規定
，聲請裁定許可強制執行
等情，已據其提出系爭本票4 紙為
證，原審准許相對人之聲請，裁定准許系爭本票強制執行，
即無不合。至抗告意旨雖以
上開情詞置辯，然依其所提
抗辯
意旨，業屬抗告人與相對人間實體上
法律關係之爭執問題，
依上開規定及判例意旨，應由抗告人另行提起訴訟，以資解
決，並非本件非訟程序所得審究。從而，本件抗告意旨求予
廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依
非訟事件法第46條、第21
條第2 項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第
449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 4 月 10 日
民事第一庭 審判長法 官 陳清怡
法 官 王兆飛
法 官 華奕超
以上
正本係照原本作成。
本裁定除以
適用法規
顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再
抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內，向本院提出再
抗告狀
，並繳納再抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 4 月 15 日
書記官 洪啟偉