臺灣桃園地方法院民事
裁定 102年度訴字第148號
上 訴 人
即
被 告 品發紡織實業有限公司
法定
代理人 馮鍾能
訴訟代理人 馮鍾賢
被
上訴人
即 原 告 廣彥纖維企業股份有限公司
法定代理人 黃世榮
訴訟代理人 林良財
律師
複 代理人 游香瑩律師
上列
當事人間請求給付加工款事件，上訴人即被告對於民國102
年12月20日本院第一審判決提起上訴，裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後伍日內補正對於第一審判決不服之程度
，及應如何廢棄或變更之聲明，並
按其上訴利益補繳第二審
裁判
費，逾期未補正即
駁回上訴。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳
納裁判費，此為必須具備之程式。按提起上訴，應以上訴狀
表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲
明；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原
第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁
定駁回之；民事訴訟法第441 條第1 項第3 款、第442 條第
2 項分別定有明文。
二、
經查，
本件上訴人即被告對於民國102 年12月20日本院第一
審判決提起上訴，未據繳納裁判費，亦未據上訴人以上訴狀
表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲
明，致本院無從核定本件上訴人之上訴利益，
爰依民事訴訟
法第442 條第2 項規定，命上訴人於本裁定送達後5 日內以
上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變
更之聲明，並按其上訴利益繳納第二審裁判費，逾期未補正
即駁回上訴。
三、依民事訴訟法第441 條第1 項第3 款、第442 條第2 項，裁
定如主文。
中 華 民 國 103 年 1 月 22 日
民事第一庭 審判長法 官 陳清怡
法 官 張永輝
法 官 溫宗玲
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 103 年 1 月 23 日
書記官 黃豔秋