臺灣桃園地方法院民事
裁定 102年度訴字第148號
上 訴 人
即
被 告 品發紡織實業有限公司
法定
代理人 馮鍾能
訴訟代理人 馮鍾賢
被
上訴人
即 原 告 廣彥纖維企業股份有限公司
法定代理人 黃世榮
訴訟代理人 林良財
律師
複 代理人 游香瑩律師
上列
當事人間請求給付加工款事件，上訴人即被告對民國102 年
12月20日本院第一審判決提起上訴，裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、
按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳
納
裁判費，此為必須具備之程式。按提起上訴，應以上訴狀
表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲
明；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原
第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁
定駁回之；民事訴訟法第441 條第1 項第3 款、第442 條第
2 項分別定有明文。
二、
經查，
本件上訴人即被告對於民國102 年12月20日本院第一
審判決提起上訴，未據繳納裁判費，亦未據上訴人以上訴狀
表明對第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明
，本院業已於103 年1 月22日裁定命上訴人於該裁定送達後
5 日內補正
上開事項，
詎該裁定於102 年2 月6 日送達後，
上訴人
迄今仍未補正，有本院送達證書及民事科查詢簡答表
在卷
足憑（見本院卷第127 、129 頁），
揆諸前揭說明，本
件上訴不合程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主
文。
中 華 民 國 103 年 3 月 3 日
民事第一庭 審判長法 官 陳清怡
法 官 魏于傑
法 官 溫宗玲
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由（須附
繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中 華 民 國 103 年 3 月 4 日
書記官 張琬婷