臺灣桃園地方法院民事
裁定 102年度訴字第1541號
原 告 御昌餐飲事業有限公司
法定
代理人 劉思叡
被 告 兆邦光電股份有限公司
法定代理人 李執鐸
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後伍日內，補繳第一審
裁判費新臺幣伍仟零
壹拾元。
理 由
一、
按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁
判費，此為必須具備之程式。又
債務人對於
支付命令於法定
期間合法提出
異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以
債權人支付命令之
聲請，
視為起訴或聲請調解；前項情形，
督促程序費用，應作為
訴訟費用或調解程序費用之一部；
原
告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁
定
駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正
，同第519條、第249條第1項亦定有明文。
二、
經查：原告曾聲請對被告發支付命令（本院102 年度司促字
第19401 號），
惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議
，又
本件不屬民事訴訟法第403條第1項於起訴前應經法院調
解程序之事件，自應以支付命令之聲請視為起訴；則本件
訴
訟標的金額為新臺幣（下同）50萬6,653 元，原告應繳第一
審裁判費5,510元，扣除其前繳支付命令裁判費500元外，尚
應補繳5,010 元；是依同法第249條第1項但書規定，限原告
於收受本裁定後5日內補繳，如逾期未補正即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 9 月 17 日
民事第三庭 法 官 黃翊哲
以上為
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 102 年 9 月 18 日
書記官 楊郁馨