臺灣桃園地方法院民事
裁定 102年度訴字第16號
原 告 立園生技股份有限公司
法定
代理人 陳秋鈴
訴訟代理人 吳忠德
律師
被 告 羅文澤
許素卿
袁茂綱（即袁仁維）
共 同
訴訟代理人 廖宸和律師
張必昇律師
上列
當事人間請求
損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開
言詞辯論，並指定民國一百零三年九月十七日上午十
時十五分，在本院第三法庭為言詞辯論
期日。
本件改用簡易程序審理。
理 由
一、法院於
言詞辯論終結後，宣示
裁判前，如有必要得命
再開辯
論，民事訴訟法第210 條定有明文。
二、查本件於民國103 年8 月6 日言詞辯論終結後，仍有事實待
釐清，故有再開辯論之必要。
三、關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣（下同）
50萬元以下者，
適用本章所定之簡易程序，民事訴訟法第42
7 條第1 項定有明文。又通常訴訟事件因訴之變更或一部撤
回，致其訴之全部屬於民事訴訟法第427 條第1 項或第2 項
之範圍者，承辦法官應以裁定改用簡易程序，並將該通常訴
訟事件
報結後改分為簡易事件，由原法官或受命法官依簡易
程序繼續審理，亦為同一地方法院適用簡易程序審理事件事
務分配辦法第4 條第1 項所明定。
四、查本件原告起訴時，查原告起
訴之聲明第1 項為：被告等應
連帶給付原告171 萬3017元，及自
起訴狀送達被告之
翌日起
至清償日止
按週年利率5 ％計算之利息；
嗣於103 年5 月26
日以民事
準備書狀（四）變更訴之聲明為：（一）被告等三
人應連帶給付原告6 萬430 元及本件起訴狀送達之翌日起至
清償日止按週年利率5 ％計算之利息；（二）被告羅文澤、
許素卿等二人應連帶給付原告18萬726 元整及本件起訴狀送
達之翌日起至清償日止按週年利率5 ％計算之利息；（三）
原告願供
擔保請准予宣告
假執行，是本件
訴訟標的金額已在
50萬元以下，依民事訴訟法第427 條第1 項之規定，應適用
簡易程序審理。
五、
爰依
前揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 27 日
民事第二庭 法 官 謝憲杰
上列
正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗
告費新台幣1000元。
中 華 民 國 103 年 8 月 27 日
書記官 吳仁心