臺灣桃園地方法院民事
裁定 102年度訴字第2110號
上 訴 人 二十一世紀
不動產股份有限公司
法定
代理人 王福漲
訴訟代理人 呂學成
被
上訴人 富長發建設有限公司
法定代理人 張永昌
上列
當事人間請求返還
本票等事件，上訴人對於本院102年度訴
字第2110號第一審判決提起上訴，裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後伍日內補正對於第一審判決不服之程度
，及應如何廢棄或變更之聲明，並
按其上訴利益補繳第二審
裁判
費，逾期未補正即
駁回上訴。
上訴人並應於本裁定送達後拾日內補正上訴理由。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳
納裁判費，此為必須具備之程式。次按提起上訴，應以上訴
狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之
聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第441 條第1
項第3 款定有明文。又按上訴不合程式或有其他不合法之情
形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於
期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項
亦有明定。復按提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出
於原第一審法院為之；上訴理由應表明應廢棄或變更原判決
之理由、事實及證據；民事訴訟法第441 條第1 項第4 款、
第2 項亦有明定。
二、
經查，
本件上訴人即
被告對於民國104 年6 月18日本院第一
審判決提起上訴，未據繳納裁判費，亦未據上訴人以上訴狀
表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲
明，致本院無從核定本件上訴人之上訴利益，復未表明上訴
理由，
爰依民事訴訟法第442 條第2 項規定，命上訴人於本
裁定送達後5 日內以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度
，及應如何廢棄或變更之聲明，並按其上訴利益繳納第二審
裁判費，逾期未補正即駁回上訴。上訴人並應於本裁定送達
後10日內補正上訴理由。
三、依民事訴訟法第441 條第1 項第3 、4 款、第442 條第2 項
，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
民事第二庭 審判長 法 官 劉佩宜
法 官 郭琇玲
法 官 何宗霖
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 許婉茹