臺灣桃園地方法院民事
裁定 102年度除字第467號
聲 請 人 花龍園藝有限公司
法定
代理人 蘇志忠
上列
聲請人聲請
除權判決事件，本院於中華民國102 年10月29日
言詞辯論終結，裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、
本件聲請人陳稱：聲請人遺失如附表所示之支票，前經聲請
鈞院以102 年度司催字第99號裁定准許
公示催告在案，並已
刊登於民國102 年3月5日太平洋日報。茲申報權利
期間已滿
，並無人申報權利，為此聲請判決宣告該支票無效
云云。
二、
按公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後三個月內，
聲請為除權判決，民事訴訟法第545 條第1 項前段定有明文
。次按民事訴訟法第五百四十五條第一項規定，聲請人得於
申報權利之期間已滿後，三個月內聲請除權判決，此三個月
為
不變期間，不許法院以裁定伸長或縮短之，逾此期間之聲
明即應以裁定駁回之，此為實務界一貫之見解，法條雖規定
為聲請人「得」於申報權利之期間已滿後三個月內為之，此
係規定聲請除權判決
與否為
當事人之權利，
非謂聲請人逾此
期間之聲請仍應准許，故聲請人逾此期間始為除權判決之聲
請者，法院應認其聲請為不合法，以裁定駁回（臺灣高等法
院101 年度抗字第107 號裁定
參照）。查本院102 年司催字
第99號准為公示催告裁定，所定申報權利期間為自該公示催
告之公告最後登載新聞紙之日起4 個月內，而依聲請人所提
出登載公示催告公告之太平洋日報，登載日期為102 年3 月
5 日，申報權利期間至102 年10月7 日屆滿（併依法院訴訟
當事人
在途期間標準加計在途期間1 日，又期間之末日102
年10月6 日為星
期日，以次日代之）。聲請人本應於102 年
10月7 日前聲請為除權判決，
惟聲請人遲至102 年10月9 日
始具狀聲請為除權判決，已逾三個月之法定期間，本件聲請
自不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 30 日
民事第三庭法 官 毛松廷
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗
告費新台幣1000元。
中 華 民 國 102 年 10 月 30 日
書記官 范升福
┌──────────────────────────────────────────────────┐
│支票附表：102年度除字第467號 │
├─┬─────────┬─────────┬───────┬────────┬────────┬──┤
│編│ 發 票 人 │ 付 款 人 │
發 票 日│ 票 面 金 額 │ 支 票 號 碼 │備考│
│號│ │ │ │ (新臺幣) │ │ │
├─┼─────────┼─────────┼───────┼────────┼────────┼──┤
│1 │花龍園藝有限公司 │渣打商業銀行觀音 │101年11月30日 │45,846元 │AA0000000│ │
│ │蘇志忠 │分行 │ │ │ │ │
└─┴─────────┴─────────┴───────┴────────┴────────┴──┘