臺灣桃園地方法院民事
裁定 103年度司聲字第18號
聲 請 人 田錦桂
相 對 人 計心造股份有限公司
法定
代理人 曾淑華
上列
聲請人聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按訴訟終結後，供
擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文
。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為
同法第106 條所明定。所謂訴訟終結，宜從廣義解釋，包括
撤銷
假扣押或
假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院90
年度台抗字第653 號裁定
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前遵本院101 年度全字第53號民
事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣309,000 元為
擔保金，
並以本院101 年度存字第3760號提存事件提存後，聲請本院
以101 年度司執全字第1187號假扣押執行相對人財產在案。
茲因原假扣押裁定已遭臺灣高等法院102 年度抗字第654 號
廢棄確定，
前揭假扣押執行事件亦因此而遭本院撤銷，而聲
請人亦已聲請撤回假扣押執行程序，執行程序已終結，又聲
請人已定20日以上期間催告相對人行使權利而未行使，為此
聲請裁定准予返還擔保金等語。
三、本件聲請人主張之事實，業經本院
依職權調閱
上開卷宗核閱
。
經查，聲請人提存於前揭案號之提存款，業經本院以103
年度事聲字第6 號准予發還確定在案，是聲請人本件聲請為
無理由，不應准許。
爰依法裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 103 年 3 月 18 日
民事第一庭司法事務官