臺灣桃園地方法院民事
裁定 103年度司聲字第218號
聲 請 人 尤丹貝
聲 請 人 尤丹利
聲 請 人 尤萌俊
聲 請 人 尤婷昭
聲 請 人 林銀花
上五人共同
代 理 人 尤正輝
相 對 人 力富貨運股份有限公司
法定代理人 呂理杏
相 對 人 林武龍
上列聲請人聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按訴訟終結後，供
擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文
。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為
同法第106 條所明定。所謂訴訟終結，宜從廣義解釋，包括
撤銷
假扣押或
假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院90
年度台抗字第653 號裁定
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前遵本院94年度裁全字第4828號
民事裁定為擔保假扣押，曾提供財團法人
法律扶助基金會臺
中分會法扶保證字第0000000 號保證書
正本為擔保後，聲請
本院以94年度執全字第2730號假扣押執行相對人財產在案。
茲因聲請人已聲請本院以103 年度司全聲字第14號撤銷該假
扣押裁定，並撤回該假扣押執行事件而執行程序終結，且聲
請人已定20日以上期間催告相對人行使權利而未行使，為此
聲請裁定准予返還
擔保金等語。
三、本件聲請人主張之事實，業經本院
依職權調閱
上開卷宗核閱
。
經查，雖聲請人主張已定20日以上期間催告相對人行使權
利，
惟就相對人林武龍部分並未催告，且對相對人力富貨運
股份有限公司之法定代理人催告部分，亦未依其法定代理人
當時最新
住所或公司地址寄送，是本件催告相對人行使權利
部分
難謂合法，聲請人應向各相對人並依其等最新住所催告
通知，方為
適法。故
揆諸前開規定，本件聲請
於法不合，不
應准許。
爰依法裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 103 年 6 月 30 日
民事第一庭司法事務官