臺灣桃園地方法院民事
裁定 103年度司聲字第289號
聲 請 人 桃園縣復興鄉公所
法定
代理人 林信義
相 對 人 宏盛營造股份有限公司（原名又泉營造有限公司）
法定代理人 凌宇康
相 對 人 建通工程股份有限公司
法定代理人 董彭桂芳
相 對 人 瑞建營造有限公司
法定代理人 簡金源
上列
聲請人聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十三年度存字第一○八號提存事件，聲請人所提存之
擔保
金新臺幣貳佰伍拾玖萬元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文
。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為
同法第106 條所明定。所謂訴訟終結，宜從廣義解釋，包括
撤銷
假扣押或
假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院90
年度台抗字第653 號裁定
參照）。
二、聲請意旨
略以：聲請人前遵本院92年度裁全字第6218號民事
裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣259 萬元為
擔保金，並以
本院93年度存字第108 號提存事件提存後，聲請本院以93年
度執全字第110 號假扣押執行相對人財產在案。茲因聲請人
與相對人間之
本案訴訟已終結確定，且已聲請本院以102 年
度司全聲字第72號撤銷該假扣押裁定，另就相對人又泉營造
有限公司及瑞建營造有限公司部分，因原假扣押裁定遭本院
95年度全聲字第80號及102 年度司全聲字第26號裁定撤銷關
於該等相對人部分，故該部分之假扣押執行程序因而遭撤銷
，至就相對人建通工程股份有限公司部分，依
鈞院102 年度
事聲字第214 號裁定理由，因自始查無財產而未為假扣押執
行，自無損害可言，故
本件假扣押執行程序應已終結。又聲
請人已定20日以上期間催告相對人行使權利而未行使，為此
聲請裁定准予返還擔保金等語。
三、本件聲請
業據聲請人提出提存書、假扣押裁定、撤銷假扣押
裁定、第一審判決、本案訴訟確定證明書、定期催告相對人
之
存證信函及雙掛號回執、桃園縣復興鄉公所送達證書等為
證，並經本院
依職權調閱
上開卷宗核閱屬實，經核
於法尚無
不合，應予准許。
爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 103 年 8 月 6 日
民事第一庭司法事務官