臺灣桃園地方法院民事
裁定 103年度司聲字第416號
聲 請 人 詠鉅實業有限公司
法定
代理人 王瓊為
相 對 人 新國際景觀有限公司
法定代理人 謝芳玲
上列
聲請人與相對人間聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按擔保提存之提存人於提存後，有下列情形之一者，得聲請
該管法院提存所返還提存物：五、
假扣押、
假處分所保全之
請求，其
本案訴訟已獲全部勝訴判決確定。本法第18條第1
項第1 款至第8 款規定，聲請法院提存所返還提存物者，
無
庸法院裁定，提存法第18條第1 項第5 款前段及其施行細則
第16條分別定有明文。又聲請人得逕依提存法第18條規定向
提存所聲請返還時，如仍向法院聲請裁定返還，為免過度使
用有限之司法資源，此時聲請人之聲請欠缺權利保護要件，
應予裁定駁回，臺灣高等法院98年度
法律座談會民事類提案
第24號
可資參照。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前遵本院99年度司裁全字第291
號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣（下同）35萬元為
擔保金，並以本院99年度存字第333 號提存事件提存在案。
茲因聲請人與相對人間之本案訴訟，聲請人已獲得全部勝訴
判決確定，依提存法第18條第1 項第5 款規定得聲請返還提
存物，為此聲請裁定准予返還擔保金
云云。
三、本件聲請人既已主張其本案訴訟獲得全部勝訴判決確定，並
依提存法第18條第1項第5款規定聲請返還提存物，是
揆諸前
開規定及實務見解，聲請人毋庸聲請本院裁定准許返還，即
可逕向本院提存所聲請返還
前揭提存物，故聲請人本件聲請
欠缺權利保護要件，
於法不合，不應准許。
爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 103 年 8 月 6 日
民事第一庭司法事務官