臺灣桃園地方法院民事
裁定 103年度司聲字第751號
聲 請 人 正天科技股份有限公司
法定
代理人
即
清算人 斯建華
相 對 人 忠忠有限公司
法定代理人 陳志淵
上列
聲請人聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按訴訟終結後，供
擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文
。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為
同法第106 條所明定。所謂訴訟終結，宜從廣義解釋，包括
撤銷
假扣押或
假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院90
年度台抗字第653 號裁定
參照）。又訴訟終結後定二十日以
上期間之催告，既屬法定要件之一，則催告必須在訴訟終結
之後，否則不生催告之效力。不能謂訴訟終結前之催告，自
屬合法，最高法院87年度台抗字第454號裁定可茲參照。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前遵
鈞院94年度裁全字第7304號
民事裁定為擔保假處分，曾提供新臺幣21萬元為
擔保金，並
以鈞院94年度存字第4427號提存事件提存後，聲請鈞院以94
年度執全字第3666號假處分執行在案。茲因聲請人已聲請鈞
院以102 年度全聲字第25號撤銷該假處分裁定，並撤回該假
處分執行事件而執行程序終結，且已聲請鈞院102 年度司聲
字第377 號通知相對人定期行使權利在案，而相對人於收受
後
迄未行使權利並向鈞院提出行使權利之證明，為此聲請裁
定准予返還擔保金等語。
三、本件聲請人主張之事實，業經本院
依職權調閱
上開卷宗核閱
。
經查，本件聲請人確已撤回對相對人假處分之
強制執行及
撤銷
前揭假處分裁定確定，固應認為訴訟終結，
惟聲請人係
於民國103年12月3日向本院撤回執行，而相對人則係於102
年8 月13日收受行使權利通知，是在相對人收受通知時，本
件訴訟尚未終結，相對人自無從行使權利可言。是聲請人並
未待訴訟完全終結後方催告相對人行使權利，
揆諸前開規定
及說明，
於法不合，自不應准許。
爰依法裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 104 年 3 月 31 日
民事第一庭司法事務官