臺灣桃園地方法院民事
裁定 103年度聲字第122號
聲 請 人 陳俊宏
相 對 人 滙業廣告股份有限公司
法定
代理人 吳政哲
上列
當事人間聲請停止
強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按強制執行程序開始後，除
法律另有規定外，不停止執行；
有
回復原狀之聲請，或提起再審或
異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之
擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文。是依
上開規定，停止執行須以
有上開程序進行，以確定其實體上權利義務時，法院認有必
要或
聲請人陳明願供相當擔保後，始得裁定停止強制執行。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人業向本院提起再審，經本院103
年度再易字第6 號給付服務
報酬事件受理在案，如聲請人與
相對人間之103 年度司執字第40738 號強制執行事件
查封之
財產一旦
拍賣，勢難回復原狀，為此聲請人願供擔保，請准
裁定本院103 年度司執字第40738 號強制執行事件，於本院
103 年度再易字第6 號給付服務報酬事件判決確定前停止執
行。
三、
經查，本件聲請人雖主張已對本院102 年度簡上字第105 號
確定判決提起再審之訴
等情，聲請裁定停止本院103 年度司
執字第40738 號之強制執行程序。
惟查：聲請人所提再審之
訴，業於民國103 年7 月2 日，經本院以103 年度再易字第
6 號以再審之訴顯無理由，不經
言詞辯論判決駁回聲請人所
提再審之訴，此經本院
依職權調取103 年度再易字第6 號核
閱屬實，則聲請人提起之再審之訴既已遭判決駁回，本院認
即無停止執行之必要，依前說明，聲請人據以聲請停止執行
，為無理由，應予駁回。
四、
爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 4 日
民事第三庭 審判長法 官 黃漢權
法 官 周珮琦
法 官 陳寶貴
以上
正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 7 月 7 日
書記官 張彩霞